Справа № 1319/5812/12 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.

Провадження № 22-ц/1390/5140/12 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Курій Н.М.,

суддів: Крайник Н.П., Каблака П.І.,

за секретаря Зозулі В.П.,

з участю представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 07 червня 2012 року у справі за позовам Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07 червня 2012 року відкрито провадження у справі за вищезазначеною позовною заявою.

Ухвала суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі позивачі посилаються на те, що ухвала суду про відкриття провадження у справі винесена з порушенням норм процесуального права, а саме з недотриманням правил підсудності.

Апелянт вважає, що суд повинен був повернути заяву позивачу для подання до належного суду, оскільки жоден із відповідачів не зареєстрований та не проживає на території Сихівського району м. Львова.

Апелянти просять скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 07 червня 2012 року та передати питання відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія судів доходить висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

З матеріалів справи убачається, що позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»звернувся до Сихівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відкриваючи провадження у справі, Сихівський районний суд м. Львова на підставі наявних у справі даних, а саме відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи (ВГІРФО ГУ УМВС України у Львівській області) від 28.05.2012р. (а.с.45 зворот) на запит суду про місце реєстрації одного з відповідачів -ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, правильно встановив, що справа підсудна саме цьому суду.

Отже, доводи апелянтів про порушення судом правил підсудності при відкритті провадження в справі є надуманими, не підтверджені належними доказами про інше зареєстроване місце проживання чи зареєстроване місце перебування відповідача ОСОБА_5, а тому спростовуються наведеним вище.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про відкриття провадження в справі, правильно застосував норми процесуального права, а тому доходить висновку, що підстави для скасування ухвали районного суду відсутні.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1. ст.312, п.4 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 07 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М.