П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
33/0190/1074/2012
16 жовтня 2012 року м. Сімферополь
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Скляров В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2012 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців,
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за те, що він 13 серпня 2012 року о 18:20 на перехресті нерівнозначних доріг пр.Перемоги та вул.Острякова у м.Сімферополі, керуючи транспортним засобом автомобілем «Хонда Аккорд», д.н.НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу автомобілю «Пежо», д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, у зв'язку з чим відбулось зіткнення транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи своєї вини у вчиненому правопорушенні, просить змінити вид стягнення, який було накладено судом першої інстанції та застосувати до нього адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами. Свої вимоги мотивує тим, що суд першої інстанції при накладенні на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами не взяв до уваги, що він повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, розкаявся, вчинив правопорушення через складну дорожню обстановку та відсутність світлофору. Також зазначає, що у зв'язку з неповідомленням його судом про розгляд справи, він був позбавлений можливості надати суду особисті пояснення, позитивну характеристику, дані про знаходження на його утриманні батьків похилого віку, також зазначає, що він за фахом є водієм і позбавлення його права керування транспортними засобами призведе його родину до скрутного матеріального становища, на даний час він безробітний і шукає роботу за фахом водія, обтяжуючи відповідальність обставини у справі відсутні, матеріальна шкода потерпілому відшкодовується страховою компанією, жодний з учасників пригоди до нього майнових вимог не пред'явив.
Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи скарги, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доводи апелянта про неповідомлення його місцевим судом про дату і місце розгляду справи є безпідставними, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2№321596 від 13.08.2012 року, ОСОБА_1 власноруч зазначив про те, що його сповіщено про розгляд адміністративної справи відносно нього за ст.124 КУпАП 13.09.2012 року в приміщенні Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим (а.с.1).
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується доказами, дослідженими судом першої інстанції, і не заперечуються в апеляційній скарзі.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, позитивно характеризується головою Правління СТ «Будівельник-Південь» (а.с.14), має батьків-пенсіонерів, претензії з боку потерпілої сторони в матеріалах справи відсутні, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення апеляційним судом не встановлено.
Крім того, санкція ст.124 КУпАП, за якою ОСОБА_1 піддано стягненню, є альтернативною, яка передбачає насамперед накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим змінити постанову місцевого суду та пом'якшити адміністративне стягнення, призначивши його у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2012 року, замінивши призначене адміністративне стягнення на штраф у розмірі 425 гривень.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримСкляров В. М.