П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

33/0190/1044/2012

20 вересня 2012 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Скляров В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 23 серпня 2012 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Судак АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за те, що він 19.08.2012 року о 06:05 на 56 км + 850 м в Білогірському районі, керував автомобілем НОМЕР_1, в умовах мокрої дороги, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав праворуч та скоїв наїзд на перешкоду - паркан, що призвело до ДТП та спричинення матеріальної шкоди, чим порушив п.п.12.1 ПДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи своєї вини у вчиненому правопорушенні, просить змінити вид стягнення, який було накладено судом першої інстанції та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Свої вимоги мотивує тим, що суд не повідомив його про розгляд адміністративної справи, а також не розглянув його заяву про розгляд справи за місцем його проживання, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості надати в суді пояснення та докази. Призначаючи такий суворий вид стягнення, як позбавлення його права керування транспортними засобами, не врахував обставини, що пом'якшують його відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а саме: він періодично надає послуги, пов'язані з перевезенням, які є єдиним джерелом прибутку, крім того він має дитину, яка проживає у м.Харкові, відсутність права керування транспортним засобом позбавить його та його родину можливості забезпечувати належний рівень медичного обслуговування та освіти. Також апелянт зазначає, що він вчинив правопорушення без обтяжуючих обставин.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши доводи скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи апелянта про неповідомлення його місцевим судом про дату і місце розгляду справи є безпідставними, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2012 року серія АХ1 №299882, ОСОБА_1 власноруч зазначив про те, що його сповіщено про розгляд адміністративної справи відносно нього за ст.124 КУпАП 23.08.2012 року в приміщенні Білогірського районного суду АР Крим (а.с.2).

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується доказами, дослідженими судом першої інстанції, і не заперечуються в апеляційній скарзі.

Під час розгляду справи в апеляційному суді, ОСОБА_1 надав дані про відсутність до нього претензій з боку потерпілої сторони, у зв'язку з тим, що він відшкодував нанесену шкоду у повному обсязі і провів ремонтні роботи по встановленню паркана (а.с.22-24), разом з тим, він має малолітню дитину (а.с.21), на даний час він безробітний (а.с. 25), обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення апеляційним судом не встановлено.

Крім того, санкція ст.124 КУпАП, за якою ОСОБА_1 піддано стягненню, є альтернативною, яка передбачає насамперед накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим змінити постанову місцевого суду та пом'якшити адміністративне стягнення, призначивши його у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити постанову Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 23 серпня 2012 року, замінивши призначене адміністративне стягнення на штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримСкляров В. М.