Ухвала

іменем україни

22 жовтня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2012 року у справі за позовом приватного підприємства «Жил-сервіс - 1» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

2 лютого 2012 року заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2012 року, позов ПП «Жил-сервіс-1» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача 2 434,57 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 1 липня 2008 року по 30 вересня 2010 року та судові витрати.

У касаційній скарзі відповідачі просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і змінити рішення суду або ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2012 року у справі за позовом приватного підприємства «Жил-сервіс - 1» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території.

Додані до скарг матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян