Ухвала

іменем україни

22 жовтня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним споживчого кредитного договору та договору поруки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним споживчого кредитного договору та договору поруки.

20 квітня 2012 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області позов задоволено.

Визнано недійсним кредитний договір від 20 червня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання кредиту в сумі 188000,00 грн. доларів США строком користування до 19 червня 2015 року.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 21829,28 доларів США сплачених нею коштів за кредитним договором та зобов'язано відповідача прийняти від позивача 188000,00 доларів США за кредитним договором з розстрочкою платежів до 19 червня 2015 року з урахуванням її матеріального становища.

Визнано недійсним договір поруки від 20 червня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

16 липня 2012 року рішенням апеляційного суду Полтавської області рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, ухвалене згідно з законом, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним споживчого кредитного договору та договору поруки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян