ун. № 2608/11215/12

пр. № 2/2608/5361/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Кузьменко М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 лютого 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 115; визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачем, його матір'ю.

В позовній заяві зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, у зв'язку з чим виникали суперечки та сварки, відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Спільне господарство не ведеться, згідно рішення Апеляційного суду міста Києва № 22-ц/2690/6382/12 від 17 травня 2012 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 500,00 грн., на даний час позивачка разом з дитиною перебуває на утриманні своєї матері.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги - просила розірвати шлюб, посилаючись на мотиви, викладені у заяві. Крім того, вказала, що проживають окремо з січня 2012 року, з цього часу не підтримують подружніх стосунків і не ведуть спільного господарства, наміру на примирення не має, спору щодо утримання дитини та визначення місця проживання дитини не мають, оскільки дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, майнового спору не мають. Після розірвання шлюбу прізвище залишити ОСОБА_1.

Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, з обставинами викладеними позивачем погоджується.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, спору, щодо визначення місця проживання дитини не має, оскільки сторони дійшли згоди, що дитина буде проживати разом з матір'ю.

Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити ОСОБА_1.

На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 лютого 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 115 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище - " ОСОБА_1 ".

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ: