У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 10/0190/942/2012 Доповідач : Скляров В.М.

18.09.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоСклярова В.Н.

СуддівТимошенко К.Г., Осоченко А.М.,

За участю прокурораЯрошенко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі апеляцію прокурора Сакської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 на постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 07 вересня 2012 року, яким відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Сакського МВ ГУМВС України АР Крим про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Липівка Макарівського Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 12 серпня 2012 року о 04:00 у нього в ході проведення огляду у с.Поповка Сакського району АР Крим робітниками міліції був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичній засіб - каннабіс (марихуана) масою 8,23 г., який він придбав та зберігав без мети збуту.

За даним фактом 12 серпня 2012 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України.

12 серпня 2012 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст.115 КПК України.

14 серпня 2012 року ОСОБА_6 пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.

15 серпня 2012 року до суду з поданням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до суду звернувся слідчий.

Постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 15 серпня 2012 року подання слідчого задоволено, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову місцевого суду від 15 серпня 2012 року захисником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 було подано апеляцію, за результатами розгляду якої Апеляційний суд АР Крим своєю ухвалою від 28 серпня 2012 року постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 15 серпня 2012 року скасовано, а матеріал направлено на новий розгляд.

07 вересня 2012 року постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим в задоволенні подання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовлено у зв'язку із відсутністю доказів про те, що ОСОБА_6 продовжує чи продовжуватиме займатися злочинною діяльністю, ухилятиметься від слідства та суду, перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень.

В апеляції прокурор ставить питання про скасування постанови місцевого суду на підставі, що суд не прийняв до уваги, що ОСОБА_6 не зареєстрований на території АР Крим, є підстави вважати, що знаходячись на свободі, він може ухилитися від суду і слідства.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що постанову суду необхідно скасувати, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, раніше ОСОБА_6 не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання і по місцю проходження військової служби характеризується позитивно. Доказів, які свідчать про те, що, знаходячись на свободі, обвинувачений буде перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочину діяльність, органами досудового слідства не надано.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при розгляді подання органів досудового слідства про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 належним чином виконав вимоги ст.148, 155 КПК України і прийняв законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим підстав для визнання доводів апеляції обґрунтованими не вбачається.

Керуючись ст. ст. 365-366 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 07 вересня 2012 року - залишити без зміни.

СУДДІ:

Скляров В.М. Тимошенко К.Г. Осоченко А.М.