У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 10/0190/795/2012 Доповідач : Скляров В.М.

04.09.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоСклярова В.М.

СуддівДяченко Л.О., Тимошенко К.Г.,

За участю прокурораБородіної І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Сімферополі апеляцію ОСОБА_5 на постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 12 липня 2012 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_5 на дії посадових осіб управління в м.Ялта ГУ СБ України в АР Крим та управління в м.Ялта ГУ СБ України в АР Крим зобов'язано розглянути в порядку ст.ст.97-100 КПК України скарги ОСОБА_5 від 11.06.2012 р. та 15.06.2012 р. та прийняти по ним процесуальне рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

В місцевий суд зі скаргою на дії посадових осіб управління в м.Ялта ГУ СБ України в АР Крим звернувся ОСОБА_5, яку мотивував тим, що по його скаргам від 11.06.2012 р. та 15.06.2012 р. про порушення кримінальної справи і про забезпечення безпеки управлінням не прийнято жодного процесуального рішення.

Постановою Ялтинського міського суду АР Крим від 12 липня 2012 року скарга ОСОБА_5 задоволена частково і управління в м.Ялта ГУ СБ України в АР Крим зобов'язано розглянути в порядку ст.ст.97-100 КПК України скарги ОСОБА_5 від 11.06.2012 р. та 15.06.2012 р. та прийняти по ним процесуальне рішення на тій підставі, що по скаргам ОСОБА_5 не управлінням не було прийнято процесуального рішення в порядку ст.97 КПК України.

В апеляції ОСОБА_5 просить постанову місцевого суду в частині відмови в задоволенні його скарги змінити та зобов'язати управління в м.Ялта ГУ СБ України в АРК зареєструвати його заяву про порушення кримінальної справи та про забезпечення безпеки від 11.06.2012р. та додаткову заяву від 15.06.2012р., як заяви про порушення кримінальної справи та про забезпечення безпеки, та зобов'язати розглянути також і по правилам ст.52-1 КПК України. Вважає постанову незаконною в частині, що стосується не вмотивованої відмови у задоволені скарги щодо прийняття процесуального рішення по правилам ст.52-1 КПК України. Апелянт зазначає про те, що суд не дав оцінки його доводам щодо його прохання про забезпечення безпеки від співробітників МВС України. Вважає, що дане питання суд повинен був розглянути аналогічно порядку оскарження до суду рішень і дій прокурора, слідчого, органу дізнання, що визначається ст.236-2 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що постанову суду необхідно залишити без змін, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заявник звернувся до місцевого суду зі скаргою, в якій просив зобов'язати управління в м.Ялта ГУ СБ України в АР Крим прийняте процесуальне рішення по його скаргах від 11.06.2012 р. та 15.06.2012 р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи і встановлено місцевим судом, по скаргам заявника процесуального рішення в порядку ст.97 КПК України прийнято не було, що суперечить вимогам діючого законодавства України, на підставі чого суд обґрунтовано прийняв рішення про зобов'язання управління в м.Ялта ГУ СБ України в АР Крим розглянути скарги ОСОБА_5 від 11.06.2012 р. та 15.06.2012 р. в порядку ст.ст.97-100 КПК України та прийняти по ним процесуальне рішення

Доводи апелянта про те, що суд першої інстанції не дав оцінки його доводам щодо забезпечення його безпеки від співробітників МВС України є безпідставними оскільки, як вбачається з матеріалів справи, дане питання було предметом розгляду у місцевому суді. Місцевий суд, ґрунтуючись на вимогах кримінально-процесуального кодексу України обґрунтовано послався на ту обставину, що питання щодо забезпечення безпеки заявника, а також членів його родини і близьких родичів, вирішується одночасно з прийняттям відповідного рішення прокурором, слідчим, органом дізнання або суддею по заяві або повідомленню про злочин.

Таким чином, підстав для зміни або скасування постанови суду та задоволення вимог апеляції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.365-366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 12 липня 2012 року залишити без змін.

СУДДІ:

Скляров В.М. Дяченко Л.О. Тимошенко К.Г.