О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 10/0190/546/2012 Доповідач : Скляров В.М.

12.06.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоСклярова В.Н.

СудейДяченко Л.А., Трофимцова А.И.

с участием прокурораЧернышевского П.В.

заявителя ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию прокурора на постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя АР Крым от 04 мая 2012 года, которым удовлетворена жалоба ОСОБА_5, постановление старшего следователя ОВД СУ ГНС в АРК Соловьевой Л.В. о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Монолит Плюс» ОСОБА_5 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины, отменено,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением старшего следователя ОВД СУ ГНС в АРК Соловьевой Л.В. о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Монолит Плюс» ОСОБА_5 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины. Как усматривается из постановления, в период с 01.01.08г. по 31.12.2008 года директор ООО «Монолит Плюс» ОСОБА_5 для уменьшения сумм налоговых обязательств, подлежащих уплате в бюджет, документально оформил финансово-хозяйственные взаимоотношения по приобретению товаров, работ и услуг, носящих бестоварный характер, с фирмой «Дав-99» и ООО «Крымский Спас», в результате чего, путем занижения объекта налогообложения, умышленно уклонился от уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 578711,74 грн. и налога на прибыль в сумме 735627,18 грн., а всего налогов в сумме 1314338,92 грн.

С жалобой в суд об отмене вышеуказанного постановления обратился ОСОБА_5, мотивировав её тем, что для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела отсутствовали достаточные поводы и основания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя АР Крым жалоба ОСОБА_5 удовлетворена, а постановление о возбуждении уголовного дела от 23 февраля 2012 года отменено по тем основаниям, что представленные суду материалы, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, не содержат данных, подтверждающих совершение директором ООО «Монолит Плюс» ОСОБА_5 преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины.

В апелляции прокурор просит постановление местного суда отменить, постановить новое решение об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_5 на постановление старшего следователя ОВД СУ ГНС в АРК Соловьевой Л.В. о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Монолит Плюс» ОСОБА_5 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины. Свои требования прокурор мотивирует тем, что на момент возбуждения уголовного дела имелись поводы и достаточные основания для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_5

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, ОСОБА_5, просившего постановление местного суда оставить без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд обязан проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источника получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, у органов досудебного следствия не было достаточных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства ООО «Монолит Плюс» не была проведена, в связи с чем, местный суд обоснованно вынес постановление об отмене постановления старшего следователя ОВД СУ ГНС в АРК Соловьевой Л.В. о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Монолит Плюс» ОСОБА_5 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины, на основании всех изученных материалов и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного, коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления Железнодорожного районного суда г.Симферополя АР Крым от 04 мая 2012 года, не имеется.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя АР Крым от 04 мая 2012 года - без изменения.

СУДЬИ:

Скляров В.Н. Дяченко Л.А. Трофимцов А.И.