Справа № 206/4783/2012

Провадження № 33/0290/427/2012 Категорія:ч.2ст.185-8КУпАП

Головуючий у суді 1-ї інстанції Старинщук О.В.

Доповідач Ковальська І.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

26 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Ковальська І.А., розглянувши клопотання прокурора м. Вінниці Кобко С.Л. про поновлення строку на внесення протесту на постанову судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.08.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначеною постановою судді закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 185-8 КУпАП відносно ОСОБА_3, в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор подав протест на постанову та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що прокуратура не повідомлялась про розгляд справи і про постанову стало відомо лише 04.10.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Прокурор подав протест через суд першої інстанції 12.10.2012 року з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження постанови від 02.08.2012 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення, оскільки прокурор не навів жодної поважної причини для поновлення строку на внесення протесту.

Враховуючи наведене, протест слід повернути прокурору.

На підставі наведеного і керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.08.2012 року про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 відмовити.

Протест повернути прокурору м. Вінниці Кобко С.Л.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: