Справа № 2610/23935/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2012 року

Шевченківський районний суд м.Києва

в складі :

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Мирошниченко Т.С.

за участю прокурора: Шаповалова Є.О.

захисника: ОСОБА_1

та законного представника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу №1н-2610/3/2012 та постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України у м.Києві Левченко О.А. про закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, студента 1-го курсу ліцею «Авіант», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа з постановою про закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Як слідує із постанови слідчого, 01.08.2012 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4, знаходячись на дитячому майданчику, що неподалік буд. 7 по вул. Житкова в м. Києві, шляхом обману та зловживання довірою заволодів майном, що належить ОСОБА_5, а саме: мобільним телефоном «Самсунг ДЖТІ-С5260»чорного кольору, вартістю 1500 гривень 00 копійок, в якому містилася сім-картка оператора мобільного зв'язку «Лайф»НОМЕР_1, вартістю 40 гривень 00 копійок, на балансовому рахунку якої грошей не було, та карта пам'яті об'ємом 8Гб «Кінгстон», вартістю 150 гривень 00 копійок, - а всього на загальну суму 1690 гривень 00 копійок.

Після цього ОСОБА_4 з місця події зник, а чужим майном розпорядився на власний розсуд, чим вчинив суспільно небезпечного діяння, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4, його представник ОСОБА_2 та захисник постанову слідчого про закриття кримінальної справи та застосування до нього примусових заходів виховного характеру підтримали, свою вину у вчиненному ОСОБА_4 визнав повністю, вказав на обставини вчинення злочину щодо шахрайського заволодіння телефоном потепілого та його продаж з метою отримання коштів та просив суд застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, а саме передати під нагляд матері.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 та застосувати щодо нього заходи виховного характеру.

Захисник і законний представник неповнолітнього також просила передати їй сина під нагляд та повідомила, що її син шкодує про вчинене та зробив належні для себе висновки.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що підстав для відмови в задоволенні подання немає, захисника, який вважає за можливе звільнити неповнолітнього від кримінальної відповідальності, застосувавши до них примусові заходи виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4, який у вчиненому розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що неповнолітній ОСОБА_4 не становить суспільної небезпеки, скоєне діяння не заподіяло істотної шкоди фізичній або юридичній особі, суспільству або державі.

Приймаючи до уваги те, що на час вчинення злочинів ОСОБА_4, 1997 року народження, тобто не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, злочин вчинено вперше, вчинив злочин, який не відноситься до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання та навчання характеризуються з позитивної сторони, тому суд вважає, що наявні підстави для звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру -передачею під нагляд матері строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-3, 447, 244, 248 КПК України, ст.105 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, передавши його під нагляд матері - ОСОБА_2, 1979 р.н., що проживає в АДРЕСА_1, строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом семі діб з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

СУДДЯ : підпис