ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.06р.

Справа № П35/2303

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Спецекскавація",      м. Кіровоград Дніпропетровської області

 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 212 013,27 грн

ВСТАНОВИВ:

     Позовна заява без номера та дати  підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

      - позовну заяву підписано особою, що не має права її підписувати.

    Згідно ст.ст.54, 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується посадовою особою Позивача або його представником, що діє на підставі довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника.

     Позовна заява підписана представником Капран І.В., на підтвердження повноважень якої надана довіреність від 10.07.06 р.

      Разом з тим, зазначена довіреність не уповноважує представника підписувати позовні заяви, а містить тільки повноваження щодо підписання заяв, клопотань і інших документів, пов`язаних з виконанням представницьких функцій.

       - згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита, затвердженої наказом ГДПІ України №15 від 22.04.1993 р. при перерахуванні держмита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення повинен містити напис про зарахування мита в доход держбюджету, дату такого зарахування.Зазначений напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і видбитком печатки кредитної установи.

          Надане платіжне доручення №135 від 14.07.06 р. про сплату держмита не містить назви посади та прізвищ осіб, що його підписали, а, отже, не може бути прийнято судом в якості належного доказу сплати держмита.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись  п.п.1,4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток : позовні матеріали, у тому числі платіжне доручення №135 від 14.08.06 р. та платіжне доручення №134 від 14.08.06 р.

Суддя

Л.П. Широбокова