Справа № 2601/12581/12

Провадження по справі № 2/2601/3632/12

У Х В А Л А

25.10.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Сенін В.Ю.

при секретарі Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

у червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, між ними відсутні подружні відносини, втрачено почуття любові та взаємоповаги, відсутні спільні погляди на життя та спільні плани на майбутнє. Вважає, що перебування у шлюбі суперечить інтересам відповідачки та псує їй особисте життя, оскільки на даний час він відбуває покарання у Комісарівській ВК № 22 Луганської області, призначене йому вироком Апеляційного суду м. Києва від 06.02.2009 на строк 12 років 6 місяців.

Дітей від шлюбу вони не мають, спори щодо спільного майна між ними відсутні.

Подальше спільне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим та просить розірвати шлюб.

Знаходячись у місцях позбавлення волі, ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, у який підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу за його відсутності.

В судовому засіданні відповідачка не визнала заявлений позов, заперечила проти його задоволення та просила суд надати їм строк для примирення терміном 6 місяці, так як почуття любові та взаємоповаги нею не втрачено, вона має намір створити всі умови для того, щоб зберегти сім'ю.

Заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Враховуючи зазначені у позові підстави для розірвання шлюбу та зважаючи на те, що відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу та наполягає на його збереженні, суд вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не буде суперечити моральним засадам суспільства, а отже провадження у справі слід зупинити, надавши сторонам строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 191, 201 ЦПК України, -

у х в а л и в:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам строк для примирення до 10-00 години 25 січня 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в частині зупинення провадження у справі шляхом подання відповідної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя