Справа № 2601/19019/12

У Х В А Л А

01.10.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Сеніна В.Ю.

при секретарі Распутній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

встановив:

Заочним рішенням Голосіївського райсуду м. Києва від 03.05.2012 позов Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

20 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачів по справі не було повідомлено належним чином про день та час розгляду справи.

В судове засідання сторони не з»явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідачів, що має істотне значення для вирішення даної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Голосіївського райсуду м. Києва від 03.05.2012 - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 03.05.2012 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 жовтня 2012 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: