Справа № 2601/9219/12

Провадження по справі № 2/2601/2905/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Полякова Л.В.,

при секретарі Фаренюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

у квітні 2012 року позивачка пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 26.02.2011 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №99. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, на обов'язки подружжя в сім'ї, через що в сім'ї постійно виникали суперечки.

З травня 2011 року вони шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного, не мають наміру відновлювати сімейні відносини у подальшому. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Спільних дітей не мають, спору з приводу поділу спільного сумісного майна також не мають. Проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує, проте від подання спільної заяви до відділу реєстрації актів цивільного стану у добровільному порядку відмовляється у зв'язку із чим, вона змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, в порядку визначеному ч.2 ст. 158 ЦПК України надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач своїм право надати суду докази на заперечення вимог позивача не скористався, в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про місце і час розгляду справи за місцем реєстрації, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись до суду без вручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання

На підставі ст.74 ЦПК України відповідач вважається належно повідомленим про місце і час розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, ухваливши відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 26 лютого 2011 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, про що складено актовий запис № 99.

Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та почуття любові між сторонами втрачено, сторони не можуть знайти між собою порозуміння.

Зазначені обставини були встановлені при розгляді справи в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки подальше існування сім'ї є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 99 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: