Справа № 1-135/12

П О С Т А Н О В А

03.09.2012 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1, 1979 р.н. на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

29.08.2012 року від засудженого ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

Вважаю, що подана апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, а тому її необхідно залишити без руху, з наданням терміну для виконання вимог закону.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, а саме: не вказано, в чому саме полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, а також не висловлено конкретного прохання особи та не сформульовано його з урахуванням того, яке рішення апеляційний суд вправі ухвалити згідно вимог ст. 366 КПК України.

Керуючись ст.ст.350- 352 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1, 1979 р.н. на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України - залишити без руху, надавши йому семи (7) денний термін для виконання вимог закону.

У випадку неусунення вказаних недоліків до встановленого терміну, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бойко