ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до  В 1: Державної податкової міліції МВ ПМ ДПІ м.Свердловськ Луганської області, м.Свердловськ

В 2: Державної Санітарно-епідеміологічної служби м.Краснодон Луганської області, м.Краснодон

про визнання неправомірними дій та рішень

Суддя  Мороз В.Ф.

Представники:

  Від позивача: ОСОБА_2, дов. від 15.06.06р.

Від відповідача 1: П'ятницький В.В., дов. від 31.03.06р.; Самодуров С.Д., дов. від 18.09.06р.

Від відповідача 2: Яровий В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про оскарження дій  Державної податкової міліції МВ ПМ ДПІ у м. Свердловськ Луганської області, її посадових осіб щодо  вилучення 18.07.04р. майна (риби мороженої) у кількості 13 000 кг загальною вартістю 136500,00 грн. та визнання незаконним рішення Головного санітарного лікаря м. Краснодон Луганської області Ярового В.В. від 19.07.04р. про утилізацію даного майна, а також про стягнення солідарно з відповідачів на свою користь суму майнової шкоди у розмірі 239 228,00грн.

Відповідачем-1 заявлено усне клопотання про передачу даної справи до районного місцевого суду з посиланням на те, що дана справа не підсудна господарському суду, оскільки оскаржуються дії безпосередньо посадових осіб органу.

У відповідності до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу    адміністративного    судочинства   України до початку    діяльності    окружних   та   апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Оскільки за змістом позову оскаржуються дії органу владних повноважень, а не безпосередньо конкретної посадової особи, дана справа підсудна господарському суду  за правилами  зазначеного п. 6 Прикінцевих та перехідних положень  КАС України, з огляду на що подано клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.