Справа № 2601/10704/12

Провадження №: 3/2601/3502/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Полякова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, громадянки українки, українки, працюючої на посаді заступника генерального директора ТОВ «Майамі»(юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 114), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,-

за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.03.2012 року під час проведення перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ТОВ «Майамі», розташованого по вул. Червоноармійська, 114 в м. Києві, посадовою особою -заступником генерального директора є ОСОБА_1, було встановлено, що 29.02.2012 р. о 14-00 годині в кафе-барі, який належить ТОВ «Майамі», суб'єкт господарювання зберігав з метою подальшої реалізації тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушено п. 4 ст. 11 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена судом про місце і час розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КпАП України, з наступних підстав.

Згідно з ст.164-5 ч. 1 КпАП України, відповідальність наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної перевірки, наказом № 28-К від 27.12.2010 р.

Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, яка має постійне місце проживання, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50(п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією тютюнових виробів.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: