2-84/12

У Х В А Л А

10.02.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»про визнання договору про надання відновлювальної кредитної лінії та іпотечного договору недійсними,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про визнання договору про надання відновлювальної кредитної лінії та іпотечного договору недійсними.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки спір стосується зокрема визнання недійсним іпотечного договору №02-23-Ф071092П-2080 від 28.12.2007 року, предметом якого є нерухоме майно -торгівельно -розважальний комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, для такої вимоги встановлено виключну підсудність по місцю знаходження майна - Голопристанський р-н Херсонської обл.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 20 березня 2008 року «Щодо застосування ч. 1 ст. 114 ЦПК України»правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо: будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо).

Згідно ст. 115 ЦПК якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві (заявнику) для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві (заявнику).

Враховуючи те, що вимоги викладені в позові повинні розглядатися за правилами виключної підсудності, оскільки виникають з приводу нерухомого майна, а саме торгівельно -розважального комплекса, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, і не відноситься до території Голосіївського районного суду м. Києва, суд вважає, що позов не може бути розглянутий в Голосіївському районному суді м. Києва і підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 114, ст. 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»про визнання договору про надання відновлювальної кредитної лінії та іпотечного договору недійсними повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя