ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/74-б 23.10.2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника не з'явилися

від боржника Шпак В.І.

розпорядний майнаОгейчук Т.В.

від ТОВ «ТВК «Метал-Сервіс»Тронь Д.Ю.

від ТОВ «Епіцентр-К»Песиголовець Я.О.

від ТОВ «Компанія з управлінням активами «ІЗІ Лайф»Груєнко С.С.

від ПАТ «Промінвестбанк»Груєнко С.С.

від ПАТ «Енергомашспецсталь»Чумаков Д.В.

від ПП «Інжиніринг Ремейк Агрегат»Рижик І.М.

від ТОВ «Дока Україна Т.О.В.»Браташов А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2011 порушено провадження у справі № 15/74-б з особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м.Києва від 15.02.2011 у справі №15/74-б без змін.

Матеріали справи №15/74-б передано для подарльшого розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 24.05.2011 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.06.2011.

07.06.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/74, якою визнано розмір вимог кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" , який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон", в сумі 10 199 919,93грн., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий кур'єр») оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Огейчук тетяну Василівну.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 скасовано, справу №15/74-б разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.02.2011 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" задоволено частково, пункт восьмий ухвали Господарського суду м.Києва від 15.02.2011 у справі №15/74-б змінено та викладено у наступній редакції: "Посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" заборонити вчиняти дії щодо відчудження основних засобів, об"єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон", реорганізації чи ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.2012 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 у справі №15/74-б.

Справу передано на розгляд до господарського суду м.Києва.

До Господарського суду м. Києва надійшли скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційногофонду "Гамма" недерсифікованого виду закритого типу, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", Приватного підприємства "Інжиніринг Ремейк Агрегат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" арбтражного керуючого Огейчук Т.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2012 розгляд вищенаведених скарги приначено до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2012. Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2012 приначено попереднє засідання на 21.06.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2012 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" арбтражного керуючого Огейчук Т.В. та зобов"язано розпоряника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" арбтражного керуючого Огейчук Т.В. включити конкурсні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" на загальну суму 2 729 970,79грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2012 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" в задоволенні скарг на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" арбтражного керуючого Огейчук Т.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2012 скаргу Приватного підприємства "Інжиніринг Ремейк Агрегат" на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" арбтражного керуючого Огейчук Т.В залишено без подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2012 відкладено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційногофонду "Гамма" недерсифікованого виду закритого типу на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" арбтражного керуючого Огейчук Т.В. у судовому засіданні на 07.08.2012. Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2012 продовжено строк розпорядження майном та повноваження розпорядника майна у справі №15/74-б до 07.08.2012 року та відкладено попереднє засідання на 07.08.2012.

Судове засідання, відкладене на 07.08.2012, не відбулося у зв'язку з оскарженням Товариству з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест" у касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 у справі №15/74-б.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2012 відмовлено ТОВ "СМД-Інвест" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 у справі №15/74-б.

Справу №15/74-б передано на розгляд до Господарського суду міста Києва

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2012 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 23.10.2012.

У попередньому засіданні, що відбулось 23.10.2012, суд розглянув реєстр вимог кредиторів, з якого вбачається, що наявні вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи у попередньому засіданні, зокрема судом встановлено наступне.

Вимоги Київського міського центру зайнятості, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, УПФ у Шевченківському р-ні м.Києва, ТОВ «Хілті Ураїна ЛТД», ТОВ «Дока Україна Т.О.В.», ТОВ «Цемлайн», ТОВ «ТВК Метал Сервіс»боржником та розпорядником майна визнано у повному обсязі.

Вимоги ТОВ «Епіцентр-К»боржником та розпорядником майна не визнано у повному обсязі. Представник боржника зазначає про призначення експертизи в частині кредиторських вимог ТОВ «Епіцентр-К».

Вимоги ТОВ «Пері України»боржником та розпорядником майна визнано частково.

Вимоги «Промінвестбанку»боржником та розпорядником майна не визнано у повному обсязі, заперечень у кредитора не має.

Вимоги ПАТ «Енергомашспецсталь» боржник визнає частково, розпорядником майна вимоги ПАТ «Енергомашспецсталь» включено до реєстру відповідно до ухвали від 21.06.2012.

Вимоги ТОВ «СМД-Інвест», ТОВ «Контакт-Моком», Андрусенко С.М., ТОВ «Ласка лізінг», ТОВ «Петромакс», ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" боржником та розпорядником майна не визнано у повному обсязі

Вимоги ПП «Інжиніринг Ремейк Агрегат» боржником та розпорядником майна визнано частково, заперечень у кредитора не має.

Вимоги ТОВ «Герц-Стой»боржником та розпорядником майна не визнаються в зв'язку з пропущенням строку.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 13.11.2012 о 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №7 (корпус "Б").

2. Викликати у судове засідання учасників провадження у справі.

3. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" арбітражного керуючого Огейчук Т.В. розглянути всі заявлені кредиторські вимоги до боржника та за наслідками їх розгляду надати суду реєстр вимог кредиторів, а також письмові пояснення щодо зазначених вимог.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" арбітражного керуючого Огейчук Т.В. за наслідками розгляду кредиторських вимог до боржника надати всім кредиторам письмову обгрунтовану відповідь з посиланням на норми чинного законодавства про визнання/невизнання їх кредиторських вимог, копії даних відповідай надати суду та ознайомити всіх кредиторів з реєстром вимог кредиторів.

5. Зобов'язати кредиторів, вимоги яких відхилено, не визнано чи визнано частково боржником та розпорядником майна надати суду письмові пояснення з урахуванням норм чинного законодавства, а також надати для огляду суду оригінали документів, які підтверджують кредиторські вимоги до боржника.

6. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя Хоменко М.Г.