ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Енергозбережуюча компанія "Дніпрообленерго" Дніпропетровські міські електричні мережі,  м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя  Мороз В.Ф.

Представники:

  Від позивача : не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ДВС: Шуляк Я.В., дов. від 01.02.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся зі скаргою  про визнання незаконними дій ДВС щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання  ухвали господарського суду Дніпропетровської області у даній справі від 14.07.06 р. щодо заборони Відкритому акціонерному товариству „Енергозбережуюча компанія „Дніпрообленерго” чинити перешкоди Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 у володінні та користуванні двома павільйонами площею 82,0 кв.м. та 70 кв.м., що розташовані  по АДРЕСА_1 у Дніпропетровську, а також вчиняти будь-які дії, направлені на пошкодження та руйнування вказаних павільйонів. Також позивач просить зобов'язати ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська вчинити дії по примусовому виконанню  зазначеної ухвали господарського суду.

Відповідач до судового засідання не з'явився, письмових заперечень по суті скарги не надав. 

ДВС проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на відсутність достатніх підстав для задоволення скарги.

Згідно постанови  в.о.  начальника державної виконавчої служби Дніпропетровської області від 18.08.2006 р.: зобов'язано начальника державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області  від 14.07.06 р. у справі 31/226-06,  а також зобов'язано вжити заходів  щодо примусового виконання зазначеної ухвали.

У відповідності до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 р.  ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від 14.07.2006 р. у даній справі щодо вжиття заходів до забезпечення позову позову скасовано.

Оскільки згідно постанови  в.о.  начальника державної виконавчої служби Дніпропетровської області від 18.08.2006 р. дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання  ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.06 р. визнано неправомірним, а у відповідності до вказаної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 р.  скасовано на теперішній час названу ухвалу суду І інстанції,  суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

             На підставі наведеного, керуючись ст.121-2, ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу залишити без задоволення.