Справа № 2601/11351/12

Провадження по справі № 2/2601/3350/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Полякова Л.В.,

при секретарі Фаренюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

у травні 2012 року позивачка пред'явила в Голосіївський районний суд м. Києва позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 28.10.1999 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №888. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та вирішення більшості питань, в сім'ї почалися сварки та суперечки. відповідач вів самостійне життя, не працював та не піклувався про сім'ю, що призвело до окремого проживання подружжя.

З січня 2011 року шлюбні відносини не підтримують та не мають наміру відновлювати їх у подальшому. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим, шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом про день час та місце розгляду справи належним чином, заяву про розгляд справи без його участі та про відкладення розгляду справи не надавав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, ухваливши відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України за згодою позивача заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2010 р. між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Києві, про що зроблено актовий запис №888.

Від цього шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом із позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та почуття любові між сторонами втрачено, сторони не можуть знайти між собою порозуміння.

Зазначені обставини були встановлені при розгляді справи в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки подальше існування сім'ї є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 1999 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 888 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: