ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.06р.

Справа № 35/231

За позовом  Закритого акціонерного товариства

страхова компанія "Східно-Українське страхове товариство", м. Донецьк

 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодрайв",

м. Павлоград Дніпропетровської області

 

про стягнення 2 415,00 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача - представник не з`явився.

від відповідача - представник не з`явився.  

                                                          СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду та просить стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування 2415  грн, яке ним виплачено гр. Бруско М.П. внаслідок завдання шкоди застрахованому автомобілю FIAT Dukato, державний номер АН 8814 АК під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.01.2006р. з вини  водія відповідача, посилаючись на постанову Павлоградського міськрайонного суду від 23.01.2006р. та експертний висновок від 28.12.2005р.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, ухвала суду направлена йому за адресою, що зазначена позивачем, відповідачу не вручена за відсутністю товариства за цією адресою.   

Ухвалами суду від 10.05.2007р., 25.07.2006р. та 10.08.2006р. від позивача були витребувані докази, необхідні для розгляду справи, зокрема, докази, що зазначене ним товариство зареєстровано в установленому порядку та являється юридичною особою (довідку про включення до ЄДРПОУ), належні докази місцезнаходження відповідача та його ідентифікаційний код, оскільки він не зазначений в позовній заяві. Відсутність вказаних доказів не дає можливості  суду повідомити відповідача належним чином  про розгляд цієї справи, що порушує принцип рівноправності сторін  господарського процесу і право сторони на захист своїх майнових прав та інтересів та унеможливлює розгляд справи по суті.

Ухвалою голови суду від 10.08.2006р. строк вирішення спору було продовжено до 05.10.2006р.

            Позивач в судове засідання 26.09.2006р.  не з’явився, витребуваних судом доказів не надав.

             Зважаючи на те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з’явився на виклик господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору, та приймаючи до уваги, що встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору вичерпано,  позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  витрати у справі покладаються на позивача.  

        Керуючись ст. 44, 49, п. 5 ст. 81, ст.  86 Господарського процесуального кодексу України    господарський суд,-

УХВАЛИВ :

           Позов залишити без розгляду.

                 Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова