Дело №2025/1-425/11

Номер производства 1/2025/66/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 сентября 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Горчаковой О. И.

секретаря судебного заседания – Остапенко О. В., Якубы Я. Н.

с участием:

прокуроров - Мазур М. С., Шульги Ю. Н., Дьолога В.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -

установил:

01 июля 2011 года, за входящим номером 31165, от Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступило уголовное дело, в одном томе, по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины (том 1 л.д. 149).

01 августа 2011 года начато предварительное рассмотрение уголовного дела (том 1 л.д.156-157). Постановлением о предварительном рассмотрении дела - дело назначено в судебное рассмотрение на 23.08.2011 г.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он имея умысел на причинение телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02 апреля 2011 года около 05 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения по адресу с. Екатериновка Лозовского района Харьковской области по ул. Могильченко дом 199, принадлежащего ОСОБА_3, после совместного распития спиртного с хозяином домовладения, на почве ревности и личных неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_3 множественные удары деревянной доской, а также ногами в область головы и по туловищу. В результате указанных действий ОСОБА_2 потерпевший ОСОБА_3 получил, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 307-ЛЗ/11 от 27.06.2011 тупую травму головы в воде кровоподтеков (подкожных гематом) на голове и кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральную гематому) в затылочной области правого полушария головного мозга; тупую травму туловища в виде множественных ссадин и кровоподтеков, разрыва селезенки с последующим ее хирургическим удалением (спленэктомия), закрытых переломов 10-11 ребер справа (задние отрезки); закрытый перелом правой локтевой кости на границе средней и нижней трети. По степени тяжести вышеуказанная травма головы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку и травма туловища с разрывом селезенки являются тяжкими телесными повреждениями по критерию опасности для жизни; закрытые переломы ребер и локтевой кости являются средней тяжести телесными повреждениями по критерию длительности расстройства здоровья; ссадины и кровоподтеки являются легкими телесными повреждениями.

В судебном заседании Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал и пояснил, что 01 апреля 2011 года он вместе со своими знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и их знакомой из г. Харькова Аней в вечернее время находились в кафе «Амарант»в с. Черниговское Лозовского района. В кафе сидели за одним столом, отдыхали, употребляли спиртное. В кафе между ним и ОСОБА_3 конфликтов не было. С ОСОБА_3 они просто знакомые. С ОСОБА_4 у него дружеские отношения. В кафе они находились примерно до 01.00 часа ночи, разъезжались по отдельности. Он поехал домой в с. Светловщину, все остальные поехали к ОСОБА_3 домой. Утром 02 апреля 2011 года он проснулся рано утром и приехал в с. Екатериновку Лозовского района к своему товарищу ОСОБА_6, который проживает по ул. Могильченко. Рядом с ним, через дом, проживает ОСОБА_3. К ОСОБА_6 он подъехал, когда на улице только рассветало. Он поставил свою машину «BMW»напротив дома ОСОБА_6 и в этот момент к нему подошел ОСОБА_3 Он попросил съездить в киоск за сигаретами. Они съездили туда, купили сигарет и вернулись назад. Оставив машину напротив двора ОСОБА_6, они пошли во двор к ОСОБА_3, так как он пригласил его сам. Они зашли в летнюю кухню, там посидели, поговорили на общие темы, после чего вышли на улицу за двор. Когда стояли за двором, у них зашел разговор о сожительнице ОСОБА_3 - ОСОБА_7. Он знает ОСОБА_5 давно и у него с ней были близкие отношения еще до того как она вышла замуж, после чего развелась и стала сожительствовать с ОСОБА_3 ОСОБА_3 знал об этом и возможно приревновал его. Этот разговор перешел в ссору, в ходе которой ОСОБА_3 оскорбил его, а потом ударил его по голове деревянным бруском и рассек ему правую бровь. Он упал на землю. ОСОБА_3 хотел ударить его ногой, но он схватил его за ногу, дернул и ОСОБА_3 упал. Они стали бороться и драться на земле, при этом они наносили друг другу удары по различным частям тела. В ходе драки они неоднократно падали, поднимались и опять дрались. Драка происходила за двором, однако никто из соседей не выходил на улицу, и никто их не размерял. Он не помнит, чтобы он бил ОСОБА_3 по спине деревянным бруском. Всего по времени драка происходила около 15 минут. Драка прекратилась, когда он отскочил от ОСОБА_3, а ОСОБА_3 к нему не подошел. ОСОБА_3 зашел к себе во двор, а он ушел к своей машине. У него с брови текла кровь, там он умылся и попросил ОСОБА_6, чтобы он отвез его в Лозовскую ЦРБ на пропускник. На пропускнике он сказал, что ударился, и ему зашили бровь. От госпитализации он отказался и, ОСОБА_6 отвез его домой в с. Светловщину. Дома он переоделся в чистую одежду и с ОСОБА_6 приехал к нему домой, у него он находился до приезда работников милиции. Родители его дома не видели. Вещи он оставил дома. Во время драки он бы одет в спортивный костюм синего цвета, спортивную весеннюю куртку тоже синего цвета. ОСОБА_3 после драки он не видел и к нему домой не ходил.

Потерпевший ОСОБА_3 подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии (том 1 л.д. 39-41, 42-43) и в судебном заседании пояснил, что 01 апреля 2011 около 23 часов 00 минут он вместе со своей сожительницей ОСОБА_7 и ее подругой ОСОБА_8, которая в этот день приехала из г. Харькова, на его машине поехали в кафе «Амарант», расположенное в с. Черниговское Лозовского района. Когда они приехали туда, то там находились ОСОБА_2 с ОСОБА_4 и ОСОБА_9 В кафе они сразу подсели за столик, за которым находились ОСОБА_2 с девушками. Они совместно общались. Спиртное пили все, кроме него, так как он был за рулем. В кафе они посидели около часа-полутора, после чего он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 уехал на своей машине к себе домой. Когда приехали к нему домой, то втроем сели в кухне кушать, девушки выпили немного спиртного. Приблизительно через минут 30 после того как они приехали домой, на мобильный телефон ОСОБА_7 позвонила ОСОБА_4, которая является ее двоюродной сестрой. ОСОБА_4 сказала, что она поссорилась с ОСОБА_2 и он высадил ее из машины по дороге в с. Смирновку в конце с. Веселое. ОСОБА_7 попросила его поехать и забрать Наташу, что он и сделал. Поскольку у него в машине было мало бензина, то он повез ОСОБА_4 к себе домой, так как до с. Смирновки он не доехал бы. Когда он ехал с ОСОБА_4 в с. Екатериновку, то видел, что ОСОБА_2 на своем автомобиле «BMW»темно-синего цвета сначала обогнал их по дороге в с. Екатериновку, а через некоторое время ехал им навстречу. Когда он привез ОСОБА_4 к себе домой, то они вчетвером сели за стол и выпили немного спиртного. Приблизительно через минут 15-20 после того как он с Наташей приехал к себе домой, он услышал звук машины ОСОБА_2 на улице возле своего дома. Он выглянул в окно и увидел, что ОСОБА_2 вышел из машины и идет к нему во двор. Он вышел из дома ему навстречу. ОСОБА_2 спросил у него, где Наташа, на что он ответил, что у него в доме, однако уже все спят. ОСОБА_2 потребовал, чтобы он вызвал Наташу к нему. Он сказал ОСОБА_2, что уже все спят, а он, если хочет, может зайти к нему в гости. ОСОБА_2 согласился. ОСОБА_3 попросил ОСОБА_2 съездить в круглосуточный магазин, расположенный на въезде на ул. Могильченко с. Екатериновка, на что ОСОБА_2 согласился. В магазине ОСОБА_3 купил бутылку водки и сигареты, после чего они вернулись к нему домой и сели в летней кухне, распивать спиртное. В ходе распития спиртного они общались на общие темы, ОСОБА_2 никакой агрессии к нему не проявлял, никаких конфликтов между ними не было. В летней кухне они просидели около часа-полутора. После этого ОСОБА_2 собрался домой. ОСОБА_3 сказал ему, что проведет его до машины. ОСОБА_2 вышел первым из летней кухни, а он зашел еще в дом, взять сигареты и одел там свою куртку. Когда он вышел из дома и пошел по направлению к калитке, то почувствовал сзади удар по голове каким-то тяжелым предметом. От удара он упал на землю, после чего попытался подняться и увидел, что рядом стоит ОСОБА_2 и в руках у него находится деревянная доска. Когда он попытался подняться, ОСОБА_2 стал наносить ему удары по голове и туловищу. Во время нанесения ударов ОСОБА_3 пытался защититься руками, и часть ударов пришлось ему на руки. Сколько ударов нанес ему ОСОБА_2 и сколько по времени происходило избиение, он не может сказать, так как через некоторое время он потерял сознание. Как он потом пришел домой, он не помнит. Пришел в себя он только в Лозовской ЦРБ. Врачам на санпропускнике Лозовской ЦРБ он сообщил, что его доской избил ОСОБА_2

Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевшого, свидетелей пришел к выводу о том, что в их показаниях имеются противоречия, которые следует устранить.

Суд, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, считает необходимым поручить органу, проводившему расследование, в рамках требований статьи 315-1 УК Украины, выполнить определенные следственные действия, выполнение которых в суде затруднено, а именно: провести воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием подсудимого, потерпевшего и судебно-медицинского эксперта Лозовского отделения СМЭ Харьковской области; установить иных лиц, помимо указанных в списке лиц, которые были очевидцами драки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, имевшей место 02 апреля 2011 года примерно в 05 часов 30 минут во дворе домовладения расположенного по адресу: Харьковская область Лозовской район с. Екатериновка ул. Могильченко дом 199; призвести осмотр и предоставить суду какие-либо ренгенограммы костей черепа, грудной клетки и правой локтевой кости, а также компьютерные томограммы или магнитно-резонансные томограммы головного мозга (в динамике) на имя ОСОБА_3, позволяющие экспертам провести их консультативное исследование с целью объективного подтверждения наличия, локализации и характера как повреждений костей скелета, так и травматических и посттравматических изменений в головном мозге и его оболочках; выполнить иные следственные действия, необходимые для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.

Статей 315-1 УК Украины предусмотрено, что с целью проверки и уточнения фактических даннных, полученых в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить опредеденные следственные действия.

Суд, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение прокурора, подсудимого, защитника-адвоката –не возражавших вынести судебное поручение, считает необходимым поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия, указанные на третьем листе в абзаце третьем настоящего Постановления.

Руководствуясь ст. 315-1, ст. 273 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Поручить органу, проводившему расследование по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины –СО Лозовского ГО ГУМВД У в Харьковской области, выполнить в срок до _______ 2012 года следственные действия, а именно:

·          провести воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием подсудимого, потерпевшего и судебно-медицинского эксперта Лозовского отделения СМЭ Харьковской области;

·          установить иных лиц, помимо указанных в списке лиц, которые были очевидцами драки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, имевшей место 02 апреля 2011 года примерно в 05 часов 30 минут во дворе домовладения расположенного по адресу: Харьковская область Лозовской район с. Екатериновка ул. Могильченко дом 199;

·          призвести осмотр и предоставить суду какие-либо ренгенограммы костей черепа, грудной клетки и правой локтевой кости, а также компьютерные томограммы или магнитно-резонансные томограммы головного мозга (в динамике) на имя ОСОБА_3, позволяющие экспертам провести их консультативное исследование с целью объективного подтверждения наличия, локализации и характера как повреждений костей скелета, так и травматических и посттравматических изменений в головном мозге и его оболочках;

·          выполнить иные следственные действия, необходимые для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.

Настоящее Постановление для исполнения направить: начальнику СО Лозовского ГО ГУМВД У в Харьковской области; для контроля –Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья О. И. Горчакова