543/2807/12

2/543/985/12

РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2012 р. Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жарової Ю.І., при секретарях Костенко К.О., Верхогляд А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області про зобов»язання забезпечити медико-технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області про зобов»язання забезпечити медико-технічними засобами, в якому зазначив, що він працював на ДП «Селидіввугілля»ВП «Шахта Україна»у якості машиніста підземних установок та 16 квітня 2008 року, під час виконання своїх трудових обов'язків, з ним стався нещасний випадок під час якого його було травмовано. У зв'язку з отриманою травмою він тривалий час проходив лікування у різних медичних закладах та висновком МСЕК від 15 серпня 2008 року його було безстроково визнано інвалідом І групи з втратою 100% працездатності у зв'язку з трудовим каліцтвом та визначено потребу у додаткових видах допомоги та придбанні спеціальних засобів пересування.

Він неодноразово звертався з відповідними заявами до відповідача щодо надання визначених висновком МСЕК спеціальних засобів пересування, реабілітації тощо. Але з визначеного висновком МСЕК переліку йому було надано лише прогулянкову коляску, кімнатну коляску активного типу, протипролежневу подушку, прикроватний столик, високе туалетне сидіння з фіксатором знімними поручнями, стілець для душу зі спинкою, ходунки.

Крім того йому було запропоновано протипролежневий матрац виробництво Україна від якого він відмовився у зв'язку з функціональною непридатністю.

Решта засобів перебування та технічною реабілітації йому взагалі відповідачем запропоновано не було.

На сьогодні він являється інвалідом І групи, мешкає на III поверсі, обмежений у переміщенні та може пересуватися лише на інвалідній колясці та позбавлений можливості придбати усе необхідне обладнання за власні кошти у зв'язку з його вартістю.

Неправомірною бездіяльністю відповідача на якого Законом України '"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" покладено обов'язок відшкодовувати потерпілими у зв'язку з втратою ними працездатності витрати на медичну та соціальну допомогу, в тому числі на додаткове харчування, придбання ліків, спеціальний медичний, постійний сторонній догляд, побутове обслуговування, протезування, санаторно-курортне лікування, придбання спеціальних засобів пересування тощо, якщо потребу в них визначено висновками МСЕК, йому було завдано моральні страждання. У зв'язку з чим, вважає, що відповідач зобов'язаний компенсувати йому спричинену моральну шкоду, вартість якої він оцінюю у 10000 грн.

Просив суд, зобов'язати відповідача ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві м. Селидове надати йому відповідне реабілітаційне обладнання: протипролежневий матрац, коляску кімнатну, спортивну коляску, пара подіум, вертикалі затор, мобільний підйомник, корсет на поперековий відділ хребта, платформу з вертикальним переміщенням, опори консольні відкидні (2шт), автономний мобільний сходовий підйомник на гусеничному ходу, мобільний підйомник, ортези тазостегнові (2 шт), наколінні (2 шт), гомілковостопні (2 шт), опори настінні, поручні прямі, поручні вертикальні поворотні, пахвові милиці (1 пара), а у разі неможливості сплатити його вартість у сумі: 625720 грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві м. Селидове на його користь відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними рішеннями та діями, що призвели до порушення його права на повне відшкодування шкоди в розмірі 10000 гри. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, в обґрунтування своїх заперечень зазначили, що ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду у м. Селидове є робочим органом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

ОСОБА_4 знаходиться на обліку та отримує страхові виплати у відділенні виконавчої дирекції Фонду у м. Селидове.

Висновком МСЕК від 09.09.2010 р. № 038541 потерпілому встановлено І групу інвалідності, 100 % втрати професійної працездатності та визначено потребу у додаткових видах допомоги, у тому числі кімнатній, прогулянковій та спортивній інвалідних колясках, реабілітаційних тренажерах та інших засобах реабілітації.

Забезпечення потерпілих на виробництві технічними та іншими засобами реабілітації здійснюється Фондом згідно «Переліку», зазначеному у пункті 7 «Положення про забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації потерпілих: унаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання»(далі Положення), затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві 25.03.2008 р. № 23 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.06.2008 р. під № 545/15236.

30.11.2009          р. потерпілого ОСОБА_4 за рахунок коштів Фонду забезпечено прогулянковою кріслом-коляскою (мод. КСІ-1-2-ЗП «Іскра»виробництва КП «НВК «Іскра» м. Запоріжжя), а 26.12.2009 р. - кімнатною коляскою активного типу (мод. Flaer 19 виробництва ПОГ «Танта»м. Дніпропетровськ), термін експлуатації яких складає відповідно 3 та 2 роки.

18.11.2009          року, 30.12.2010 року відділення Фонду у м. Селидове зверталося до Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області з листом щодо надання фінансування для придбання засобів реабілітації для ОСОБА_4 на підставі висновку МСЕК від 09.09.2010 року.

У 2010 році відділенням Фонду потерпілого було забезпечено наступним виробами: протипролежнева подушка », протипролежневий матрац компресором, прикроватний столик, високе туалетне сидіння з фіксатором і знімним поручнями, стілець для душу зі спинкою, ходунки.

При цьому потерпілий відмовився від протипролежневого матрацу з компресором виробництва Італії. Крім цього, потерпілий також відмовився від ортезів, корсета та милиць.

23.12.2010 р. гр. ОСОБА_6 звернувся до відділення Фонду із заявою щодо забезпечення його спортивною баскетбольною інвалідною коляскою, реабілітаційним тренажерами (параподіум та велотренажер - KETTLER 7686-000 RX7), технічними та іншими засобами реабілітації, потребу у яких встановлено рішенням МСЕК.

У зв'язку з тим, що параподіум та велотренажер не входять до вказаного в пункті 7 Переліку технічних та інших засобів реабілітації «Положення», фінансування на їх придбання Фондом не проводилося.

30.12.2011г. відділенням до бюджету Фонду на 2012 рік була включена заявка на фінансування відділення для забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації потерпілих, у тому числі прогулянковою коляскою Progeo Joker та кімнатною коляскою TOB «Танта».

В травні місяці 2012 року потерпілого ОСОБА_4 було забезпечено спортивною коляскою активного типу (мод. Flaer 32).

На теперішній час відділенням Фонду у м.Селидові проводиться певна робота по забезпеченню потерпілих на виробництві, зокрема ОСОБА_4, технічними та іншими засобами реабілітації, а саме: укладено договір від 11.06.2012 №17-12/МВ СПД ОСОБА_7 з метою забезпечення потерпілих на виробництві, зокрема ОСОБА_4, технічними та іншими засобами реабілітації (протипролежневий матрац, протипролежнева подушка, опори на стіну для ванни та туалету).

Щодо відшкодування моральної шкоди, вважають, що ці позовні вимоги також не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди (немайнової шкоди) має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

Позивач не надав докази, які підтверджують факт заподіяння йому моральних чи фізичних страждань.

ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Селидове постійно здійснює заходи і фінансування медико-соціальної реабілітації та виплати потерпілому ОСОБА_4 з додержанням вимог чинного законодавства, нормативно-правових актів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та у межах затвердженого кошторису.

На всі види медико-соціальної реабілітації ОСОБА_4 за період з 2008 року по теперішній час відділенням Фонду витрачено близько 320 000 гри.

ОСОБА_5 Фонду сумлінно виконує свої зобов'язання перед потерпілим ОСОБА_6 щодо своєчасного і в повному обсязі відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я.

Вважає дії відділення Фонду у м. Селидові щодо забезпечення ОСОБА_4 технічними та іншими засобами реабілітації правомірними та законними та такими, що відповідають Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»від 23.09.1999р. №1105-XIV.

Просив суд відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_4 в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне:

За правилами статей 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено в судовому засіданні і ці обставини ніким не оспорюються позивач працював машиністом підземних установок ВП «Шахта Україна»ДП «Селидіввугілля», 16 квітня 2008 року, під час виконання своїх трудових обов'язків, з ним стався нещасний випадок під час якого його було травмовано.

Згідно виписки із ОСОБА_2 огляду МСЕК № 038541 від 09.09.2010 р. ОСОБА_4 встановлено перша «А»група інвалідності зі 100% ступені втрати професійної працездатності з 09.09.2010 року безстроково. Та визначена потреба у додаткових видах допомоги: медикаментозне лікування; санаторно-курортне лікування; пелюшки; памперси; сечоприймальник; протипролежневий матрац; подушка; функціональне ортопедичне ліжко; приліжковий стіл; стілець для душу; туалетне сидіння; опори на стіни та підлогу для туалету та ванної; підйомник мобільний з е/приводом; платформа підйомна з вертикальним переміщенням; ортези для гомілковостопних суглобів; ортези для колінних суглобів; ортези для тазостегнових суглобів; корсет на поперековий відділ хребта; ходунки; костилі; реабілітаційні тренажери; додаткове харчування на 2 роки; оперативне лікування; кімнатна, прогулянкова коляски; спортивна коляска.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 640 обласного МСЕК № 4 ОСОБА_4 інваліду 1А групи рекомендовано: реабілітаційні тренажери; засоби пересування: - крісла-колісні (коляски) різних типів, а саме: кімнатна коляска, прогулянкова коляска, ходунки, корсет на поперековий відділ хребта; допоміжні засоби для ходіння: ортези тазостегнові, наколінні, гомілковостопні; спеціальні засоби для догляду: допоміжні засоби для туалету: стілець для душу, туалетне сидіння, опори для туалету та ванни; допоміжні засоби для підіймання: підйомник мобільний з електроприводом, платформа з вертикальним переміщенням; вироби медичного призначення: протипролежневий матрац, протипролежнева подушка, функціональне ортопедичне ліжко, при ліжковий столик.

Згідно виписки з історії хвороби за 2010 рік ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в V клініці інституту нейрохірургії з 27.09. по 11.10.2010 року з діагнозом: наслідки травматичного ушкодження спинного мозку на рівні L1 хребця у вигляді нижньої в’ялої параплегії, порушень чутливості та функції тазових органів. Рекомендовано: реабілітаційне лікування в умовах спеціалізованих центрів, заняття на велотренажері та пара подіумі в домашніх умовах.

Як передбачено Порядком встановлення медико-соціальними експертними комісіями ступеня втрати професійної працездатності у відсотках працівникам, яким заподіяно ушкодження здоров'я, пов'язане з виконанням трудових обов'язків (чинним на час встановлення ОСОБА_4 ступеню втрати працездатності), відшкодування шкоди потерпілому складається, крім іншого також з компенсації витрат на медичну та соціальну допомогу (посилене харчування, протезування, сторонній догляд тощо).

На медико-соціальні експертні комісії (МСЕК) покладено обов'язки: а) встановлення рівня обмеження життєдіяльності потерпілого, причини, часу настання та групи інвалідності у зв'язку з ушкодженням здоров'я; б) встановлення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках потерпілим, яким заподіяно ушкодження здоров'я, пов'язане з виконанням ними трудових обов'язків; в) встановлення потреби у додаткових видах відшкодування (догляд, харчування, протезування, санаторно-курортне лікування, медикаментозне лікування тощо); г) встановлення розміру додаткових витрат на розробку та реалізацію індивідуальної програми реабілітації потерпілого та інше.

Приписами ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»визначено, що завданням страхування від нещасного випадку є: відшкодування шкоди, пов'язаної з втратою застрахованими особами заробітної плати або відповідної її частини під час виконання трудових обов'язків, надання їм соціальних послуг у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також у разі їх смерті здійснення страхових виплат непрацездатним членам їх сімей.

Частиною 4 статті 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»передбачено, що Фонд соціального страхування від нещасних випадків фінансує витрати на медичну та соціальну допомогу, в тому числі на додаткове харчування, придбання ліків, спеціальний медичний, постійний сторонній догляд, побутове обслуговування, протезування, санаторно-курортне лікування, придбання спеціальних засобів пересування тощо, якщо потребу в них визначено висновками МСЕК.

Витрати на ліки, лікування, протезування (крім протезів з дорогоцінних металів), придбання санаторно-курортних путівок, предмету догляду за потерпілим визначаються на підставі виданих лікарями рецептів, санаторно-курортних карток, довідок або рахунків про їх вартість.

Статтею 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»передбачено –застрахований має право: 5) послуги медичної реабілітації; 8) послуги соціальної реабілітації.

Відповідно до ст..46-1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»закупівля товарів, робіт і послуг за кошти соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, здійснюється відповідно до вимог та процедур, визначених Законом України "Про здійснення державних закупівель".

Відповідно до Положення про забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації потерпілих унаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання (далі Положення), затвердженого Постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 25.03.2008 р. № 23, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 червня 2008 р. за № 545/15236, потерпілі мають право на забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Вказаним Положенням визначено механізм безоплатного забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації потерпілих унаслідок нещасних випадків на виробництві або професійних захворювань.

Згідно п.1.4. Положення, потерпілі забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

У п. 1.5 вказаного положення зазначено, що необхідність у забезпеченні потерпілих технічними та іншими засобами реабілітації визначають медико-соціальні експертні комісії з розробленням індивідуальної програми реабілітації на підставі висновку лікувально-консультативної комісії лікувально-профілактичних закладів.

Згідно п.5.1 Положення, підставою для забезпечення потерпілих засобами пересування та іншими технічними засобами реабілітації є відповідне рішення МСЕК. Потерпілі, яким за рішенням МСЕК установлено, що вони мають потребу в засобах пересування та інших технічних засобах реабілітації звертаються до робочих органів виконавчої дирекції Фонду з відповідною заявою, яка реєструється в журналі.

Для забезпечення засобами пересування та іншими технічними засобами реабілітації потерпілі звертаються до робочих органів виконавчої дирекції Фонду за місцем реєстрації їх проживання або за місцем фактичного проживання у випадках, передбачених абзацом другим пункту 3.1 цього Положення.

ОСОБА_4 неодноразово звертався до відповідача з вимогами забезпечити засобами пересування та іншими технічними засобами реабілітації, що підтверджується відповідними заявами.

Заява від 20.12.2010 р., в якій він просить надати йому згідно рекомендації МСЕК предметів та засобів реабілітації.

Листом від 04.01.2011 р. відділення виконавчої дирекції Фонду в м.Селидове Донецької області повідомлено ОСОБА_4, що 30.12.2010 р. відділення Фонду в м.Селидове звернулось до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Донецькій області з питанням про можливість фінансування відділення для придбання засобів реабілітації.

Листом від 13.05.2011 р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Донецькій області повідомило, що у зв’язку з тим, що бюджетом Фонду на 2011 рік видатки для придбання відділенням Фонду для забезпечення інваліда праці І групи гр. ОСОБА_6 спортивною баскетбольною інвалідною коляскою, протезно-ортопедичними та технічними засобами реабілітації, переважно імпортного виробництва, не передбачені, управління зверталося до виконавчої дирекції Фонду з цього питання.

Згідно роз’яснень виконавчої дирекції Фонду, закупівля технічних та інших засобів реабілітації у 2011 році буде здійснюватись виконавчою дирекцією Фонду.

У 2011 році забезпечення потерпілих на виробництві інвалідними колясками здійснюється виконавчою дирекцією Фонду відповідно до вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 року № 2289-VI, шляхом проведення конкурсних торгів щодо закупівлі колясок інвалідних та укладання відповідних договорів із переможцями конкурсних торгів.

Питання додаткового забезпечення потерпілих на виробництві інвалідними колясками буде вирішуватись виконавчою дирекцією Фонду після остаточного виконання зобов'язань за договорами, укладеними із переможцями конкурсних торгів щодо закупівлі колясок інвалідних базових моделей.

На заяву ОСОБА_4 від 21.06.2011 р. щодо надання йому засобів реабілітації, відділення виконавчої дирекції Фонду в м.Селидове Донецької області повідомило, що забезпечення потерпілих на виробництві інвалідними колясками здійснюється виконавчою дирекцією Фонду відповідно до вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 року № 2289-VI, шляхом проведення конкурсних торгів щодо закупівлі колясок інвалідних та укладання відповідних договорів із переможцями конкурсних торгів. Конкурсні торги будуть проводитися 11.07.2011 р.

На заяву ОСОБА_4 від 12.09.2011 р., в якій він просив надати йому комплект додаткових коліс на надану йому раніше коляску заводу «Танта», відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Селидове Донецької області повідомило, що для вирішення питання про видачу комплекту додаткових коліс, відділення 20.09.2011 р. звернулось за роз’ясненнями в управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Донецькій області.

Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області листом від 05.10.2011 р. відповіло, що згідно рішення МСЕК від 09.09.2010 р. гр.. ОСОБА_4 підтверджена 1 група інвалідності та 100 % втрати професійної працездатності безстроково, визначена потреба у забезпеченні кімнатною, прогулянковою та спортивною колясками. 26.12.2009 р. гр. ОСОБА_4 був забезпечений за кошти Фонду інвалідною коляскою з подвійним ручним управлінням моделі Flaer 19 ПОГ «Танта»м. Дніпропетровська.

Додаткове фінансування управлінь Фонду на придбання колясок по індивідуальному замовленню та комплектуючих до них було передбачене виконавчою дирекцією Фонду на кінець поточного року.

Фінансування на забезпечення додатковими колесами вищезазначеної моделі коляски для гр. ОСОБА_4 буде здійснено в кінці поточного року.

20.01.2012 р. ОСОБА_4 звернувся із заявою до відповідача, в якій просив надати йому предмет реабілітації згідно довідки ВКК № 118 від 13.01.2010 р. і рекомендації МСЕК № 038541 від 09.09.2010 р.: прогулянкову коляску Progeo Joker, додатковий комплект посилених коліс, компактну коляску ТОВ «Танта»модель Flaer 19, протипролежневу подушку Quadtro Select».

На його заяву ОСОБА_4 відділення виконавчої дирекції Фонду в м.Селидове Донецької області повідомлено, що його заявка на забезпечення засобів реабілітації направлено до управління дирекції Фонду в Донецькій області 30.12.2011 р. Надання додаткового комплекту посилених коліс не передбачено з вимогами договору з підприємством-виробником. Щодо надання подушки Quadtro Select», роз’яснено, що строк експлуатації вказаної моделі протипролежневої подушки складає 24 місяці, враховуючи те, що ОСОБА_4 згідно ОСОБА_2 прийому передачі 30.12.2010 р. Питання про надання нової протипролежневої подушки буде вирішено в другому півріччі 2012 р.

09.02.2012 р. ОСОБА_4 звернувся до відповідача із заявою, в якій просив надати йому засоби реабілітації, а саме: протипролежневий матрац RONO MATRESS з системою повітряної флотації; опори на стіну та підлогу для туалету і ванни; підйомник мобільний з електроприводом; платформу підйомну з вертикальним переміщенням; ортези на гомілковостопні суглоби фірми Donjoy-Velocity; ортези на тазостегнові суглоби фірми Donjoy –Rom Hip; ортези на колінні суглоби; корсет на поперековий відділ хребта; милиці. Згідно рекомендації лікувального лікаря і рекомендації МСЕК реабілітаційні тренажери. Згідно довідки «Інваспорт»і рекомендації МСЕК інвалідну спортивну коляску для заняття з баскетболу ПОГ Танта м.Дніпропетровськ. Згідно довідки ЖЕК і рекомендації МСЕК підйомну платформу для безперешкодного спуску та підйому на третій поверх.

На його звернення про надання технічних засобів реабілітації відділення виконавчої дирекції Фонду в м.Селидове Донецької області повідомило ОСОБА_4, що подана заявка в управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій на засоби реабілітації зазначені в його заяві. ОСОБА_5 Фонду на теперішній час ведеться робота з ПОГ «Танта»по забезпеченню його коляскою моделі Flaer 19. Підйомник мобільний з е/приводом, реабілітаційні тренажери не включені до Переліку технічних та інших засобів реабілітації, якими забезпечуються постраждалі внаслідок нещасного випадку на виробництві та профзахворювань.

Додатково повідомили, що строк експлуатації виданої йому згідно акту прийому-передачі від 30.11.2009 р. коляски «Іскра»закінчується в листопаді 2012 р., тому питання про надання кімнатної коляски буде вирішено в другому півріччі 2012 р.

Згідно із довідкою КП «Імпульс»м. Українськ №1041 від 11.08.2010р. ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із дружиною та сином. Квартира 3-х кімнатна, розташована на третьому поверсі 3-х поверхового будинку. Ліфт в будинку відсутній.

В листі №02-7/105 від 14.03.11р. Виконком Українскої міської ради зазначив, що він не заперечує в установленні ліфта пасажирського в багатоквартирному домі за адресою м. Українськ, вул.. Свердлова, 17/8 з метою безперешкодного спуску та підйому на 3-й поверх інваліду 1 групи, при умові надання технічної документації щодо монтажу, та узгодження з балансоутримувачем. Вказана документація також надана.

Як вбачається з вищевикладеного, ОСОБА_4 неодноразово звертався до ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Селидове, відповідно до вимог п. 5.1. Положення про забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації потерпілих унаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, тобто ним були виконані всі необхідні дії для отримання технічних та інших засобів реабілітації, передбачених висновками МСЕК, ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове свої зобов’язання щодо забезпечення потерпілого технічними та іншими засобами реабілітації виконало не в повному обсязі.

Так, згідно з актом передачі засобів пересування від 30.11.2009р. відповідач надав, а ОСОБА_4 отримав інвалідну коляску КСІ-1-2-3П «Іскра»; згідно з актом приймання-передачі засобів пересування від 26.12.2009р. ОСОБА_4 отримав інвалідну коляску з подвійним ручним управлінням від задніх коліс «Flaer 19».

На заяву ОСОБА_4 щодо строку експлуатації дорожньої інвалідної коляски моделі КСИ -1-2-3-П управління дирекції Фонду в Донецькій області повідомило , що згідно Положення про забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації потерпілих унаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого Постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 25.03.2008 р. № 23, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 червня 2008 р. за № 545/15236, кресла колісні (коляски) з подвійним ручним управлінням і привід важеля видаються інвалідам праці строком на 3 роки.

Згідно примітки зазначеного Положення крісла колісні (коляски) активного типу видаються на 2 роки.

Тобто строк експлуатації вказаних засобів пересування на момент звернення позивача до суду –сплинув.

Згідно акту приймання-передачі технічних засобів реабілітації від 30.12.2010 р. відділенням виконавчої дирекції Фонду у м. Селидове були передані ОСОБА_4 наступні технічні засоби реабілітації: протипролежневий матрац з компресором, стілець для душа, протипролежнева подушка «Roho», прикро ватний стіл, туалітне сидіння з фіксатором, ходунки.

Актом приймання-передачі засобів пересування від 25.05.2012р. потерпілому ОСОБА_4 було передано інвалідну коляску з подвійним ручним управлінням від задніх коліс активно-спортивну «Flaer».

Як підтверджується актом приймання-передачі технічних засобів реабілітації від 08.10.2012р. відділенням виконавчої дирекції Фонду в м. Селидове на користь ОСОБА_4 передані технічні засоби реабілітації, а саме: протипролежневий матрац «Roho», протипролежнева подушка «Roho», опора на стійці відкідна д/туалету, опора консольна відкідна, поручні прямі (1000), поручні прямі (1300).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Селидове не в повному обсязі виконував свої зобов’язання щодо забезпечення потерпілого ОСОБА_4 технічними та іншими засобами реабілітації. Тобто вимоги позивача в частині зобов’язання ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове в частині забезпечення його технічними та іншими засобами реабілітації підлягають частковому задоволенню. А саме: мобільний підйомник з електроприводом; платформа підйомна з вертикальним переміщенням; ортези гомілковостопні; ортези тазостегнові; ортези наколінні; корсет на поперековий відділ хребта; милиці; коляска прогулянкова; коляска спортивна; реабілітаційні тренажери.

У статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заперечення відповідача в частині того, що забезпечення потерпілого реабілітаційними тренажерами не передбачено переліком технічних та інших засобів реабілітації, якими забезпечуються потерпілі внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, судом до уваги не приймаються, оскільки відповідно до вимог ч. 4 статті 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»Фонд соціального страхування від нещасних випадків фінансує витрати на медичну та соціальну допомогу, в тому числі на додаткове харчування, придбання ліків, спеціальний медичний, постійний сторонній догляд, побутове обслуговування, протезування, санаторно-курортне лікування, придбання спеціальних засобів пересування тощо, якщо потребу в них визначено висновками МСЕК.

Згідно виписки із ОСОБА_2 огляду МСЕК № 038541 від 09.09.2010 р. ОСОБА_4 визначена потреба у додаткових видах допомоги, в числі яких зазначені реабілітаційні тренажери.

Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 640 обласного МСЕК № 4 ОСОБА_4 рекомендовані між іншим також реабілітаційні тренажери.

Вимоги позивача в частині сплати вартості реабілітаційного обладнання у разі неможливості його надання задоволенню не підлягають, оскільки позивач не надав суду доказів фактично понесених ним витрат на придбання цього обладнання, а сплата грошового еквіваленту замість фактичного надання обладнання не передбачена чинним законодавством України.

Щодо вимог позивача стягнути з відповідача ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві м. Селидове на його користь відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними рішеннями та діями, що призвели до порушення його права на повне відшкодування шкоди в розмірі 10000 гри. 00 коп., суд вважає, що вимоги позивача в цій частині необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Відповідно із ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичній болі та стражданнях, які фізична особа отримала внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров’я, що дає підстави суду вважати про заподіяння позивачеві моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно роз’яснень, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди № 4 від 31.03.95 р., з наступними змінами та доповненнями, розмір моральної(немайнової) шкоди, суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров’я потерпілого, тяжкість заподіяної травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Позивачем не доведено суду в чому саме полягає моральне страждання яке виникло в результаті неправомірних рішень та дій відповідача, що призвели до порушення його права на повне відшкодування шкоди, яке потребує компенсації за рахунок відповідача. Тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 1, 5, 21, 22, 28, 34 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст.ст. 10, 11, 60, 212-218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_4 –задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві м. Селидове надати ОСОБА_4 відповідне реабілітаційне обладнання:

-          мобільний підйомник з електроприводом;

-          платформа підйомна з вертикальним переміщенням;

-          ортези гомілковостопні;

-          ортези тазостегнові;

-          ортези наколінні;

-          корсет на поперековий відділ хребта;

-          милиці;

-          реабілітаційні тренажери;

-          коляска прогулянкова;

-          коляска спортивна.

В решті позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя