Справа № 2-274/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08 лютого 2007 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Сологуб Л.В.,
при секретарі - Мустафаєвій А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красногвардійського виробничого управління житлово - коммунального господарства про стягнення матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у грудні 2006р. звернувся до суду з позовом до Красногвардійського ВУЖКГ, та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної, шкоди у розмірі 18грн. 60коп.
У позовній заяві позивач вказував, що 05.10.2005р. він предбав квартиру АДРЕСА_1, у якій був відсутній електричний лічильник. Згідно довідки Красногвардійського РО ДУ МВС України в АР Крим, данний лічильник було викрадено 04.06.2004р., він зхадився на балансі Красногвардійського ВУЖКГ. У зв´язку з цим позивач звернувся до начальника Красногвардійського ВУЖКГ ОСОБА_2 з проханням видати йому новий лічильник, але той відмовив у проханні. Таким чном, позивач, був вимушений за свої кошти придбати електричний лічильник. Просив стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди 158грн. 60коп.
У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, пояснив, що після покупки квартири АДРЕСА_1, з´ясувалось, що 04.06.2004р. з під´їзду квартири було викрадено лічильник обліку електроенергії. При зверненні 10.11.2006р. до начальника Красногвардійського ВУЖКГ з проханням встановити електролічильник, йому було відмовлено. Просив стягнути з Красногвардійського ВУЖКГ вартість електричного лічильника у сумі - 158грн. 60коп., вартість підключення його квартири до електричної енергії у сумі - 58грн., 60коп., судові витрати.
Представник Красногвардійського ВУЖКГ ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що прибор заліку електричної енергії квартири АДРЕСА_1 був викраден у червні 2002р., відповідач придбав квартиру 05.10.2005р., але до тепер за данною адресою не прописався. Після предбання квартири позивач повинен був звернутись до Октябрьського РЕМ Красногвардійського району, АР Крим, та зареєструватися абонентом купленої квартири. Пояснила також, що позивач до Красногвардійського ВУЖКГ з заявою про встановлення йому лічильника не звертався. Вважає, що при покупки квартири, позивачпроявив безвідповідальність до відсутності прибору обліку електричної енергії, тому його придбання, та установка, повинна бути проведена за його рахунок.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 05.10.2005р. ОСОБА_1, придбав квартиру АДРЕСА_1 (а.с. - 19), 04 червня 2002р. СВ Красногвардійського РВ ДУ МВС України в АР Крим була порушена кримінальна справа по факту крадіжки лічильників обліку електричної енергії які належать квартирам будинку АДРЕСА_1 (а.с. - 7), 12.11.2006р. ОСОБА_1 звертався з заявою до Октябрьського РЕМ, про встановлення елетролічильника в обмін на викрадений (а.с. - 17). 14.11.2006р. ОСОБА_1 який мешкає у квартирі АДРЕСА_1, уклав договір №816-775 з ВАТ «Крименерго» про користування електричною енергією (а.с. - 8).
Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Вивчивши усі матеріали справи, суд приходить до висновку, що Красногвардійське ВУЖКГ по відношенню використання електричної енергії для квартир до категорії користувача електричної енргії, поставщика електричної енергії та електропостачающої організації не відноситься. Тому суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити.
Згідно п.4.7., Постанови 22.08.2002р. від №928 «Про внесення змін та доповнень до Правил користування електричною енергією, затвержених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28» заміна та ремонт розрахункових засобів обліку електричної енергії здійснюється електропередавальною організацією або іншою організацією, яка має відповідні дозволи, за рахунок їх власників. Заміна, ремонт, обслуговування та експлуатація розрахункових засобів обліку електричної енергії, що призначені для розрахунків населення за спожиту електричну здійснюється постачальником електричної енергії за регульованим тарифом за рахунок останнього.
Відповідно до п. 11.8 у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів обліку електричної енргії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміна і перевірка здійснюється за рахунок споживача.
Приймаючи до уваги вищевикладене, конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про не обгрунтованість позовних вимог та вважає необхідним у задоволені позову відмовити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
У задоволені позову ОСОБА_1 до Красногвардійського виробничого управління житлово - коммунального господарства про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 08 березня 2007 року через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя