Справа № 2-363/2007р.

РІШЕННЯ

  Іменем України

            26 лютого 2007 року                                           смт. Красногвардійське

Красногвардійськи районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді    - Сологуб Л.В.

при секретарі             - Мустафаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське АР Крим справу за позовом Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі, АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом,

в с т а н о в и в :

ДПІ Красногвардійського району, АР Крим у січні 2007р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом, посилаючись на те, що відповідачка 19.12.2005р. отримала спадкове майно вартістю 5557грн. 21коп. Згідно розрахункової суми податку від 15.03.2006р. проведеного відповідачкою на підставі наданої декларації у бюджет вона повинна була перераховати суму подоходного податку у розмірі 722грн. 44коп.  10.04.2006р., а також 03.07.2006р., та 18.08.2006р. позивачем направлялись вимоги про сплату 722грн. 44коп., але відповідачка суму боргу не сплатила. ДПІ в Красногвардійському районі АР Крим просила стягнути з відповідачки заборгованість за подоходним податком в сумі 722грн. 44коп.

У судовому засіданні представник позивача Серпутіна Т.В. підтримала заявлені вимоги, пояснила, що у власність позивачка, згідно свідоцтва про право на спадщину виданого 19.12.2005р. державним нотаріусом Красногвардійської нотаріальної контори, отримала спадкове майно вартістю 5557грн. 21коп. 15.03.2006р. відповідачка надала до позивача декларацію за 2005р. Згідно розрахунку суми податку проведенного відповідачкою, та перевіренного податковим інспектором, переахуванню у бюдже належала сума подохідного налогу у розмірі 722грн. 44коп.

Пояснила також, що у зв´язку з тим, що зазначена сума станом на 10.04.2006р. відповідачкою сплачена не була, позивач 03.07.2006р., та 18.08.2006р. направляв до неї податкові вимоги на суму 872грн. 90коп., але до тепер суму заборгованості ОСОБА_1 не сплатила. Просила позов задовольнити, стягнути з відповідачки заборгованість по подохідному податку у сумі 722грн. 44коп. 

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що після смерті її сестри, вона спадкувала грошові внески з відсотками, компенсаціями та індексаціями в філії Державного Ощадбанку Євпаторійського відділення №4551/01 за рахунками НОМЕР_1, НОМЕР_2, але вона донині не отримала ці кошти, так як виплата коштів, вкладниками Ощадбанку СРСР у повному обсязі не проводиться. Пояснила також, що вона є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, у зв´язку з чим, вона не має змоги сплатити податковий борг повністю. Просила у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

  Судом встановлено, що у власності ОСОБА_1 маються грошови внески з відсотками, компенсаціями та індексаціями в філії Державного Ощадбанку Євпаторійського відділення №4551/01 за рахунками НОМЕР_1, НОМЕР_2. (а.с. - 5, 20). Сума нарахованого доходу з 1 січня по 31 грудня 2005р. ОСОБА_1 складає 5557грн. 21коп. (а.с. - 6-7).

З розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягає поверненню платнику або сплаті до бюджету, у тому числі у зв´язку з нарахуванням податкового кредиту вбачається, що сума податку що підлягає сплаті ОСОБА_1 до бюджету з доходів складає 722грн. 44коп. (а.с. - 8). З платіжних повідомленнь №1/42 від 03.07.2006р., та №2/105 від 18.08.2006р. видно, що загальна сума податкового боргу ОСОБА_1 за узгоженими податковими зобов´язаннями становить 722грн.44коп. (а.с. -9,10).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, сплатити податковий борг у повному обсязі, вона не має змоги.

Відповідно до п.13.4 ст. 13 Закона України від 22.04.2003 р.  “Про податок з доходів фізичних осіб” особою, відповідальною за оплату налога в бюджет є спадкоємець, отримавший спадщину.

Відповідно до ст.4 п.4.3.23 вищевказаного закону не включається до складу спільного місячного або річного налогооблагаємого прибутку ... сума виплат громадянам (їх спадкоємцям) грошових збережень та грошових внесків, які були внесені до 02.01.1992 року в заклади зберБанку СРСР”.

А як видно з копії зберкнижки ОСОБА_2 (а.с.22-24) грошові внески нею були зроблені з 1984 року по 1991 рік, тобто ці внески не можуть бути включені до складу місячного або річного налогооблагаємого прибутку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 4 Закона України від 22.04.2003 р.  “Про податок з доходів фізичних осіб” ст.ст. 11, 209, 213-215,  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі, Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 26 березня 2007 року через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя