Справа 2-495/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

          головуючого-судді:                    Стасіва І.С.

          при секретарі:                    Ткач Н.П.

          з участю позивача:                    ОСОБА_1                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області №2-495/12 від 19 вересня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою про виправлення описки в рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області №2-495/12 від 19 вересня 2012 року. Посилається на те, що в рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області №2-495/12 від 19 вересня 2012 року, а саме в мотивувальній частині допущено описку в ініціалах відповідача, а саме: зазначено помилково «ОСОБА_2М.» замість правильного «ОСОБА_2В.», у зв’язку з чим просить виправити дану описку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 посилаючись на обставини викладені в заяві про виправлення описки в рішенні №2-495/12 від 19.09.2012 року, свою заяву повністю підтримав та просить виправити в рішенні допущену описку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась.

          Судом встановлено, що 19 вересня 2012 року при винесенні рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області по цивільній справі №2-495/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в описовій частині даного рішення допущено описку в написанні ініціалів імені та по-батькові відповідача ОСОБА_2 - помилково зазначено «ОСОБА_2М.» замість правильного «ОСОБА_2В.». Правильність по-батькові відповідача «Володимирівна» підтверджується копією 2-ої та 3-ьої сторінок паспорта серії КР 916920, виданого 10.10.2006 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 (а.с.5) та іншими доказами, які є в матеріалах цивільної справи №2-495/12.

          Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

          Враховуючи вищевикладене, досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а допущену в рішенні суду описку слід виправити шляхом постановлення даної ухвали.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення № 2-495/12 Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в описовій частині, ініціалів імені та по-батькові відповідача ОСОБА_2 замість помилкового «ОСОБА_2М.» вважати за вірне «ОСОБА_2В.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: