Справа № 2506/5425/2012

Провадження по справі 2/2506/2267/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді –Супруна О.П.,

при секретарі –Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05.07.2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 571/ФКВ-07 від 29.10.2007 року в розмірі 432 652 грн. 08 коп., посилаючись на невиконання відповідачами умов вищевказаного договору, а також судові витрати в розмірі 3 219 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але подав письмову заяву, в якій надав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі до суду не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомили, у зв’язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Договору про передачу Активів та Кредитних зобов’язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3 від 30.06.2010 року, ТОВ «Укрпромбанк»передав права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами ПАТ «Дельта Банк», внаслідок чого позивач по справі має право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за даними договорами.

29.10.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 571/ФКВ-07, згідно якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 38 800 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,2% річних, комісії за управління кредитом в розмірі 0,1% від суми кредиту, строком на 36 місяців, з остаточним терміном повернення 28.10.2010 року (а.с.6-12).

Відповідно до п. 2.5 Договору, повернення кредиту здійснюється у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування на позичковий рахунок шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 6.2 Договору, банк має право вимагати повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов’язань за цим договором, а позичальник зобов’язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором.

29.10.2007 року в забезпечення виконання кредитного договору укладено договір поруки № 571/Zфпор-07 з ОСОБА_2, згідно якого останній зобов’язувався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі (а.с.13).

Відповідачі взяті на себе зобов’язання за кредитним договором та договорами поруки не виконують, про що повідомлялися шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов’язань згідно умов кредитного договору та договорів поруки (а.с. 20-21).

Станом на 27.06.2012 року розмір заборгованості становить: за тілом кредиту –38 800 доларів США, що складає 310 109 грн., відсотки –14 530,83 доларів США, що складає 116 137.66 грн., комісія –6 405,42 грн. (а.с.15).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Із положень ст. ст. 526, 527 ЦК України вбачається, що взяті сторонами за договором зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

В порушення вимог Закону та кредитного договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань та заборгував позивачу 432 652,08 грн. за кредитним договором № 571/ФКВ-07 від 29.10.2007 року.

Поряд з ОСОБА_1, на підставі ст. 554 ЦК України, має нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору ОСОБА_2, оскільки між ним та позивачем був укладений вищезазначений договір поруки.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі по 1 609,5 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 432 652 (чотириста тридцять дві тисячі шістсот п’ятдесят дві) грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 571/ФКВ-07 від 29.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по 1 609 грн. 50 коп. з кожного у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Супрун