Справа № 2506/5690/2012

Провадження по справі 2/2506/2296/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді –Супруна О.П.,

при секретарі –Носенко М.Ю.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

11.07.2012 року позивач звернуся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики у сумі 3000 грн., мотивуючи невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань, передбачених договором позики від 01.02.2012 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2012 року між сторонами був укладений договір позики від 01.02.2012 року, відповідно до якого відповідач взяла у ОСОБА_1 в борг 3000 грн. Борг вона зобов’язувалася повернути в строк до 02.04.2012 року, взяті на себе зобов’язання відповідач не виконала.

Факт отримання коштів в сумі 3000 грн. ОСОБА_2 підтвердила власноруч написаною розпискою від 15.02.2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов’язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 228, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 01.02.2012 року у розмірі 3000 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 3214 (три тисячі двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: