Справа № 2506/5383/2012

Провадження по справі 2-о/2506/140/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

з участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові,

в с т а н о в и в :

06.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки, заведеної на Ахтирському заводі «Промсвязь», вказуючи на те, що у вказаній вище трудовій книжці помилково записано «Охременко»замість вірного «Охріменко». Заявнику встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи –Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові в судове засідання не з’явився, до суду надіслав заяву про розгляд заяви за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.1970 року була заповнена трудова книжка заявника, в якій прізвище останнього вказано помилково, а саме: «Охременко».

Дані обставини підтверджуються поясненнями заявника, а також іншими зібраними по справі доказами, а саме: копією паспорта серії МК № 188084, виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, копією ідентифікаційного коду, наданого ДПА України від 09.11.1996, довідкою від 04.07.2012 року № 076-002/2553, виданою філією ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Зібрані докази дають суду підстави зробити висновок, що в трудовій книжці, заповненій на Ахтирському заводі «Промсвязь»на ім’я ОСОБА_2, прізвище заявника помилково записано «Охременко»замість правильного «Охріменко», а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 218, 256 - 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки від 27.08.1970 року, заведеної на Ахтирському заводі «Промсвязь».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3