Справа № 2506/4988/2012
Провадження по справі 2/2506/2094/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2012 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого-судді –Супруна О.П.,
при секретарі –Носенко М.Ю.,
за участю представника позивача –ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
19.06.2012 року представник ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 36-05/06/5/11/504/2007/058 від 20.06.2007 року в розмірі 9473,08 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 20.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 36-05/06/5/11/504/2007/058 (а.с.3-4). За умовами договору, банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 4000 грн зі сплатою 2,8 % на місяць, з терміном повернення до 20 червня 2009 року. Факт отримання коштів ОСОБА_2 підтверджується меморіальним ордером № 182 від 20.06.2007 року (а.с.5).
Станом на 15.06.2012 року за кредитним договором №36-05/06/5/11/504/2007/058 від 20.06.2007 року утворилася заборгованість в розмірі 9473,08 грн., в тому числі: по тілу кредиту –2807,75 грн., по сплаті відсотків –3951,01 грн., штраф –400 грн., пеня –968,21 грн. та індекс інфляції –1346,11 грн. (а.с.7-9).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Як встановлено судом, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов’язання за кредитним договором № 36-05/06/5/11/504/2007/058 від 20.06.2007 року, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 9473,08 грн.
Проте, позивач, звертаючись з вимогою стягнути з відповідача штраф у розмірі 400 грн. та пеню в розмірі 968,21 грн., фактично просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить положенням ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення (в даному випадку –невиконання своїх кредитних зобов'язань).
Зазначене є підставою для відмови у стягненні з відповідача нарахованої позивачем суми штрафу в розмірі 400 грн.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 9073,08 грн.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 214,60 грн. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224, 225, 228, 294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»9073 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/5/11/504/2007/058 від 20.06.2007 року та 214 грн. 60 коп. судового збору, а всього 9287 (дев’ять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 68 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П.Супрун