Справа № 2- 916
2008 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Вергун І. В.
при секретарі: Ардашевій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом кредитної спілки „Ізюм” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
в с т а н о в и в:
В червні 2008 року кредитна спілка „Ізюм” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача зазначила, що 17 січня 2-7 року між кредитною спілкою „Ізюм” та ОСОБА_2. був підписан договір кредиту „ 902 на суму 2000 гривен, строк дії договору 12 місяців зі сплатою 36 % річних від суми кредиту.
Згідно угоди поруки № 151 від 17 січня 2007 року поручителем виступає відповідачка по сапові яка взяла на себе обов'язок відповідача за зобов'язаннями ОСОБА_2.
У ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. помер.
Просить суд стягнути з від повідки борг за кредитом в сумі 2.321 гривень 60 копійок.
Відповідач про час і місце слухання засідання повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причин неявки до суду не повідомила, заперечень проти позову не надіслала.
Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 10 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті вимоги на які вона посилається, як на підставі своїх вимог або заперечень.
У відповідності зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.
Статтею 60 ч. 1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 17 січня 2007 року між сторонами була укладена угода поруки № 151, де відповідачка брала на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2( а. с. 6) перед кредитною спілкою.
17.01.2007 року між кредитною спілкою „Ізюм” і ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № 902 на суму 2000 гривень, на строк 12 місяців зі сплатою 36 % річних від суми кредиту зі сплатою щомісячно рівними частками. ( а. с. 7).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України „ Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” фінансовий кредит - кошти які надаються в позику юридичній та фізичній особі на визначений строк та під процент.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 34 зазначеного Закону та ч. 4 ст. 8 Закону України „Про кредитні спілки” діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов'язковому ліцензуванню.
На підставі ч. 2 ст. 34 Закону України „ Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.
Таким чином в судовому засіданні представник позивача не надала доказів, що кредитна спілка „ Ізюм” на період 2007 року одержувала ліцензію на право здійснення діяльності з надання таких фінансових послуг.
Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 209, 212, 214, 215, 224- 226 ЦПК України;” Законами України „ Про кредитні спілки”, „ Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” суд, -
В и р і ш и в:
В позовних вимогах кредитної спілки „ Ізюм” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку . 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвали за письмовою заявою відповідача , поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: