Дело № 1-227

2008 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

29 июля   2008 года                  Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего-судьи                                      Вергун И.В.

                  при секретаре                                                                   Ардашевій Я. В.

                  с участием прокурора                                                     Яковенко Д.Е

                  адвоката                                                                           ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г. Изюма дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с. Капитоловка Изюмского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, с начальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 20.02.2007 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к  5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК  Украины  с испытательным сроком на 1 год;

- 14 февраля 2008 года коллегией судей судебной палаты по уголовным дела Апелляционного суда Харьковской области по ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ст. 71 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества;

проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,                                                             

У с т а н о в и л:

            22 февраля 2007 года около 13 часов ОСОБА_2., повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в доме № 25 по ул. Моросовка в селе Капитоловка Изюмского района тайно, из корыстных побуждений,  похитил мобильный телефон «Самсунг-Х-620», стоимостью 580 гривен с  чипкартой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 гривен, с остатком денег на счету в сумме 22 гривен, причинил ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 627 гривен.

            Виновным себя подсудимый признал полностью.

            Виновность подсудимого подтверждается  показаниями ОСОБА_2 . в том, что 22 февраля 2007 года около 13 часов после употребления спиртных напитков с потерпевшим в его доме № 25 по улице Моросовка в селе Капитоловка похитил у него телефон « Самсунг», который в этот же день оставил в залог у неизвестного парня на железнодорожном рынке в г. Изюме.

            Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 . в том, что зимой 2007 года употреблял спиртные напитки в своем домовладении  с подсудимым, который и похитил мобильный телефон « Самсунг». Ущерб  возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

            Помимо показаний потерпевшего виновность подсудимого подтверждается и протоколом выемки упакованного коробка, руководства по эксплуатации к мобильному телефону « Samsung X 620» у потерпевшего ( т. 3 л.д. 142).

             Актом № 426 амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, из выводов которой следует, что ОСОБА_2. в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциональное расстройство личности. Может осознавать свои действия и руководить ими.

            В период времени, к которому относится инкриминируемое ему  правонарушение, ОСОБА_2 . находился вне какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии указанном в п. 1 психического расстройства и острой неосложненной алкогольной интоксикации. Мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

             Заключением судебно - товароведческой экспертизы № 1593.1/1593 -08 из выводов которой следует, что  стоимость мобильного телефона « Самсунг Х 620» по состоянию на 22 февраля 2007 года с учетом износа, при условиях изложенных в исследовательской части составляет 580 гривен 9 т. 3 л.д. 153-154).

            Таким образом виновность подсудимого доказана полностью.

            Суд действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как  совершил тайное похищение чужого имущества ( кража), кража совершенная повторно.

            При назначении наказания суд учитывает тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

            Характеризуется подсудимый положительно, в совершении преступления чистосердечно раскаялся, ущерб,  причиненный преступлением возместил, молод.

            В месте с тем подсудимый преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.

            При таких данных суд считает, что исправление подсудимого  возможно с изоляцией от общества, поскольку ранее судим за корыстные преступления и вновь совершил аналогичные преступления.

            Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины

                                                          П р и г о в о р и л:

            ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного с. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

            Преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины ОСОБА_2 совершил 22 февраля 2007 года, то есть до вынесения ему приговора апелляционного суда Харьковской области от 14 февраля 208 года, в связи с чем суд считает возможным применить наказание по совокупности преступлений.

             По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим , окончательно определить девять лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

            Срок отбытия наказания с зачетом времени предварительного заключения исчислять с 23 июля 2007 года согласно протокола задержания № 000343 Изюмского ГРО ( т. 2 л.д. 74).

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей

            Приговор может быть обжалован  в  апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд в течение 15 суток , а осужденным ОСОБА_2 . в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: