Р І Ш Е Н Н Я                                 2-118/2008р.

                                               І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 липня  2008 року                                                                                    смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді -                                                          Курганникової О.А.

при секретарі:                                                                                   Шевченко О.М.

розглянувши цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1до Артемівської сільської  ради ,  про надання  додаткового   строку для  прийняття спадщини за законом,

третя особа: Печенізька  державна нотаріальна контора,

                                                           В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Артемівської сільської ради,  про надання  додаткового   строку для  прийняття спадщини за законом , третя особа: Печенізька  державна нотаріальна контора, в якій  зазначає, що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. є сином   ОСОБА_2,   який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Після  смерті батька ОСОБА_2,  залишилась наступне спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 6,95 га , яка розташована на території  Артемівської сільської Ради Печенізького району Харківської області ( державний акт серії 11-ХР № 037252).                                                                                                                                            

Після смерті батька він хворів, у зв'язку з чим не зміг звернутися  до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, для оформлення спадкового майна на себе.

Після  його звернення до нотаріальної контори, йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну про подання  заяви про прийняття спадщини і запропоновано звернутися з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини  до суду.

            Позивач  в судове засідання з'явився, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

            Представник відповідача в судове засідання не з'явився , але надав до суду  заяву слухати справу за його  відсутності,  проти позову   не заперечують.

            Представник Печенізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але також надав до суду  заяву слухати справу за його відсутності,  проти позову   не заперечує.

            Допитавши позивача,  дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає позов, як такий, що підлягає задоволенню.

            До цього висновку суд прийшов з наступних підстав:

            Згідно паспорту громадянина України  серія НОМЕР_1 виданого Печенізьким  РВ  УМВС України в Харківської області 20 червня 2001 р. ОСОБА_1. народився ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5);

            Згідно свідоцтва про смерть  серія  НОМЕР_2 від 19 липня 2006р., виданого   Артемівською сільською радою Печенізького району Харківської  області ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_2.  актовий запис  № 14 (а.с. 7);

            Згідно свідоцтва про смерть  серія  НОМЕР_3 від 20 квітня 1988р., виданого   Артемівською сільською радою Чугуївського району Харківської  області  ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .  актовий запис  № 9 (а.с. 8);

            Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого Печенізькою селищною радою від 05 жовтня 1954 року  ОСОБА_1   народився ІНФОРМАЦІЯ_1  Батьками є  ОСОБА_2та  ОСОБА_3(а.с.9)

            Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ХР №037252 виданого на ім'я ОСОБА_2 в тому, що йому дійсно належить земельна ділянка площею 6,95 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Артемівської сільської ради, видана головою Артемівської сільської ради (а.с.10-11).

            Згідно  заяви від 26 березня 2008 р. посвідченої Державним нотаріусом Першої Алчевської державної нотаріальної контори, Луганської області,  ОСОБА_4 ., яка є рідною донькою спадкодавця відмовилась від спадщини після померлого батька ОСОБА_2. (а.с. 13);

            Відповідно  до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк  для прийняття  спадщини  з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній  для подання  ним заяви про прийняття спадщини.

            Судом встановлено, що  позивач  ОСОБА_1. є спадкоємцем першої черги, після померлого батька  ОСОБА_2., інших спадкоємців нема. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини  пропустив через хворобу.

             Таким чином  причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини  суд визнає   поважними.

            Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку , що позов  ОСОБА_1. є обґрунтований, не проти лежить закону , та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 4-8, 10, 11, 60 , 209, 212-215 ЦПК України  , ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

                                               В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги  ОСОБА_1  задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк , достатній для подачі  заяви про прийняття спадщини  за законом яка складається з земельної ділянки площею 6,95 га , яка розташована на території  Артемівської сільської Ради Печенізького району Харківської області ( державний акт серії 11-ХР № 037252)  після померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Печенізької державної нотаріальної контори терміном три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

            Рішення  може бути оскаржене  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Харківської області  через Печенізький районний суд  Харківської області  шляхом подачі  в 10- денний  строк  з дня проголошення рішення  заяви про  апеляційне оскарження  і поданням  після цього  протягом  20 днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295  ЦПК України.

Суддя: підпис.

Копія вірно. Суддя.                                                                         О.А.Курганникова