Справа № 212/13371/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:          

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретарів - Шевчук І.О.

за участю прокурора - Слісарчука О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, непрацюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв'язків між людьми для задоволення статевих потреб, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, які виражалися у сприянні добровільному сексуальному спілкуванню між собою раніше незнайомих осіб за винагороду, з метою особистого матеріального збагачення та з корисливих спонукань, умисно надала посередницькі послуги в розпусті, а саме сприяла добровільному спілкуванню та вчиненню розпусних дій раніше незнайомих між собою осіб протилежної статі, з яких мала отримати заздалегідь обумовлену грошову винагороду у сумі 200 гривень.

Так вона, 19.07.2012 року, приблизно о 21.00 годині, отримала від раніше незнайомого їй громадянина ОСОБА_4 усне замовлення з проханням звести його з особою жіночої статі для надання йому сексуальних послуг за грошову винагороду з його боку, на що ОСОБА_1 погодилася та запропонувала ОСОБА_4 М,В. скористатись такими послугами раніше невідомої останньому особи жіночої статі за винагороду.

Після чого ОСОБА_1, за допомогою мобільного телефону, підшукала особу жіночої статі - ОСОБА_5, яка добровільно погодилася надати сексуальні послуги раніше невідомому їй ОСОБА_4, який у свою чергу надав згоду на вступ в статеві зносини з раніше невідомою йому особою жіночої статі, тобто ОСОБА_5, за матеріальну винагороду у сумі 500 гривень.

Після чого ОСОБА_4, приблизно о 21.40 годині, прибув до вказаної ОСОБА_1 квартири №35, що по вулиці Л. Ратушної 113-А у м. Вінниці, де зустрів раніше незнайому йому ОСОБА_5 та отримав від останньої згоду на добровільний вступ в статеві зносини з раніше невідомим їй чоловіком за винагороду. Таким чином ОСОБА_1 звела раніше незнайомих між собою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після чого останні зайшли у вищевказану квартиру, де ОСОБА_5 надала сексуальні послуги ОСОБА_4, за що отримала грошову винагороду у сумі 500 гривень, з яких заздалегідь обумовлену грошову винагороду в сумі 200 гривень мала віддати ОСОБА_1

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро розкаявся та дала суду показання, що вона дійсно вчинила злочини за викладених вище обставин. Так, вона, дійсно, зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_5 і запропонувала їй зустрітись з ОСОБА_6 для добровільного вступу в статеві зносини за винагороду, оскільки раніше ОСОБА_5 повідомляла їй, що надає такі послуги.

Зважаючи на те, що підсудна свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

З’ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудної та на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд приходить до висновку про винність підсудної у вчиненні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вину підсудної ОСОБА_1 доведено повністю, а її дії слід кваліфікувати за частиною 2 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

Разом з тим, суд приходить до переконання про необхідність виключення з кваліфікації дій підсудної такі кваліфікуючі ознаки як створення або утримання місць для розпусти, оскільки дані обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства та не відповідають фактичним обставинам справи, а також не підтверджуються жодними доказами.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка є особою раніше не судимою (т.1 а.с.18), позитивно характеризується за місцем проживання (т.1 а.с. 55), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1. а.с. 38-39), обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також перебування на її утримані двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 у справі не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без її ізоляції від суспільства, а покаранням необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком з випробуванням.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили

- мобільний телефон марки «Нокіа 6230і»№0956153918 з флеш-картою на 32 МВ, переданий на зберігання ОСОБА_1 –залишити власнику;

- мобільний телефон марки марки «Самсунг Е –1080W»№0985606778, переданий не зберігання ОСОБА_5 –залишити власнику,

- гроші в сумі 500 грн., передані на депозитний рахунок Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області –повернути власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 335 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з’являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Нокіа 6230і»№0956153918 з флеш-картою на 32 МВ, переданий на зберігання ОСОБА_1 –залишити власнику;

- мобільний телефон марки марки «Самсунг Е –1080W»№0985606778, переданий не зберігання ОСОБА_5 –залишити власнику,

- гроші в сумі 500 грн., передані на депозитний рахунок Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими які перебувають під вартою–в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: