Справа № 212/13271/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судці - Іванченко Я.М.,

секретаря          - Шевчук І.О.,

з участю прокурора - Швець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінальної справи № 97270720, порушеної по факту вчинення крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінальної справи № 97270720, порушеної по факту вчинення крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з постановою слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про направлення вказаної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор Швець І.В. підтримала подання слідчого та просила кримінальну справу №97270720, порушеної по факту вчинення крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити в зв'язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Згідно матеріалів справи, в ніч з 18.06.1997 року на 19.06.1997 року невідома особа з курятника, який знаходився біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 викрала шість курей та одного півня, в результаті чого ОСОБА_1 був завданий матеріальний збиток на загальну суму 60 гривень.

За даним фактом 07.07.1997 року першим заступником прокурора м. Вінниці було порушено кримінальну справу №97270720 за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України.

Під час розслідування кримінальної справи встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилось можливим, в зв'язку з чим 07.09.1997 року справу зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

19.07.2012 року досудове слідство відновлено та проведено ряд розшукових заходів.

19.07.2012 року злочин було перекваліфіковано з ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України являється злочином середньої тяжкості, згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років, в разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до положень ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст. 49 КК України.

Відповідно до ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що злочин був скоєний в період з 18.06.1997 року по 19.06.2012 року та з дня скоєння злочину минуло понад 15 років, суд приходить до висновку, що справа № 97270720, порушена по

факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 49 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11-1, 248 КПК та ст. 49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 97270720, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити, у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя: