212/13378/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого - судді Іванченка Я.М., секретаря Шевчук І.О., за участю прокурора Калитко В.В., розглянувши постанову слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Чорновола В.С., та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 8 серпня 2012 року близько 19 год. керуючи автомобілем марки «Фіат Скудо»д.н.з. НОМЕР_1 та виконуючи маневр повороту ліворуч зі сторони вул. Пирогова в напрямку вул.. Литвиненка в районі будинку № 1 м. Вінниці не вжив своєчасних заходів для зупинки автомобіля в момент об’єктивної появи в полі його зору пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо по напрямку руху автомобіля та не надавши переваги в русі останній, з необережності, допустив наїзд на вищевказаного пішохода, чим порушив вимоги п.п. 4.16(а), 16.2, 18.1 Правил Дорожнього руху України.

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2322 від 18.09.2012 року отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому променевої кістки в нижній третині зі зміщенням, забитої рани ділянки правої брови, садно ділянки лівого колінного суглобу, забій, кровотечу в м’якій тканині 1-го пальця лівої ступні, які належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив про звільнення його від кримінальної відповідальності в звґязку з примиренням з потерпілою, мотивуючи тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному та примирився з потерпілою.

Прокурор висловилась про задоволення постанови слідчого та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному злочині, примирився з потерпілою, що підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_2

За таких обставин суд, вважає, що постанова слідчого підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальну справу по його обвинуваченню закрити в зв’язку з примиренням з потерпілою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 8, 248, 273 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звґязку з примиренням з потерпілою ОСОБА_2

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 470 грн. 40к. вартості проведення судової експертизи.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ: