Справа № 212/11278/2012
18.10.2012 № 212/11278/2012
2/232/7321/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого Овсюк Є.М.
при секретарі Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третьої особи на стороні відповідача КП ВМБТІ про визнання права власності на квартиру, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третьої особи на стороні відповідача КП ВМБТІ про визнання права власності на квартиру.
Позивач позов мотивувала тим, що у 1980 - х роках за обставин перебування на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, позивач вступила до житлово - будівельного кооперативу - 64 та одержала в ньому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 На даний час номер будинку 176. Квартира отримана позивачем на підставі ордеру №4498/64 від 089 липня 1982 року, виданого на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів м.Вінниці від 08.07.1982 р. №429. Відповідно до вищезазначеного ордеру позивачу було надано право зайняття однокімнатної квартири загальною площею 17,0 кв.м за №10в будинку №186-б по вул. Свердлова у м. Вінниці. Таким чином, у встановленому порядку був у повній мірі внесений вступний та пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_2, що відповідно діючому на той момент Закону України «Про власність»надавало змогу набути право власності на це майно. З моменту заселення до квартири, як член житлово-будівельного кооперативу відповідно до діючого на той час законодавства про житлово-будівельні кооперативи, втому числі ОСОБА_2 Міністрів Української РСР «Про затвердження Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу»від 30 квітня 1985 року за № 186 та складеного відповідно до неї статуту житлово-будівельного кооперативу позивач виконувала вимоги статуту житлово-будівельного кооперативу-64 і рішення загальних зборів членів кооперативу, у встановлений строк вносила вступний та пайовий внески, використовувала жиле приміщення відповідно до його призначення, забезпечувала схоронність приміщення, бережно ставилась до санітарно - технічного та іншого обладнання та об'єктів благоустрою, додержувалась правил утримання жилого будинку та прибудинкової території, правил пожежної безпеки, чистоти і порядку в під'їздах, на сходових клітках та в інших місцях загального користування; провадила за свій рахунок поточний ремонт жилого приміщення. Дане житлове приміщення як на той час, так і на теперішній є єдиним місцем її мешкання. У 1990-х роках житлово-будівельний кооператив –64 був ліквідований, архівний фонд документації кооперативу не зберігся, що на даний час створює труднощі в оформленні права власності позивача на квартиру. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач дала пояснення аналогічні викладеним в позові, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задоволити.
.
Представник відповідача виконавчого комітету Вінницької міської ради в судовому засіданні у вирішенні даного спору поклалась на розсуд.
Представник третьої особи на стороні відповідача КП ВМБТІ в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вирішив справу розглянути у його відсутність.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У1980 - х роках за обставин перебування на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, позивач вступила до житлово - будівельного кооперативу - 64 та одержала в ньому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 На даний час номер будинку 176.
На підставі ордеру №4498/64 від 08 липня 1982 року, виданого на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів м.Вінниці від 08.07.1982 р. №429, позивачу було надано право зайняття однокімнатної квартири загальною площею 17,0 кв.м. за №10 в будинку №186-б по вул. Свердлова у м. Вінниці.
Я було встановлено в судовому засіданні позивачем було у повній мірі внесений вступний та пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_2, що відповідно діючому на той момент Закону України «Про власність»надавало змогу набути право власності на це майно.
У 1990-х роках житлово-будівельний кооператив –64 був ліквідований, архівний фонд документації кооперативу не зберігся,
Згідно ст. 15 Закону України «Про власність»член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Згідно ст.. 384 Цивільного кодексу України, у разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Згідно Наказу Міністерства Юстиції України від 07-02.2002 року за N9 7/5 «Про Затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно ( пункт 6.1.), оформлення прав власності па об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності - місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування членам житлового, житлово - будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу, товариства або об'єднання, які повністю внесли свої пайові внески.
Пунктом 6.2. зазначеного вище Наказу Міністерства Юстиції України, передбачається, що підготовку документів для видачі свідоцтв про право власності можуть за дорученням органів місцевого самоврядування, місцевої державної адміністрації та інших органів відповідно до законодавства проводити бюро технічної інвентаризації.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право користуватись, розпоряджатись, володіти майном.
Згідно з ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Стаття 16 ЦК встановлює, що одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів особи є визнання права.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 здійснила виплату пайового внеску за квартиру №10 в будинку №176 (186-б) по вул. Свердлова у м. Вінниці, яку отримала згідно ордеру №4498/64 від 08 липня 1982 року, тому позов підлягає задоволенню, так як є підставним та обґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 182, 321, 328, 331, 376 ЦК України, ст. 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_1, право приватної власності на жилу однокімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 32,5 кв.м., яка складається з - 1 кімнат житловою площею 17,0 кв.м, в тому числі: 1-а кімната 17,0 кв.м, кухні площею 7,3 кв.м, вбиральні (сполученої) площею 3,1 кв.м, комори площею 1,2; 0,2 кв.м.
Зобов'язати КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_1 право приватної власності на жилу однокімнатну квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 32,5 кв.м., яка складається з - 1 кімнат житловою площею 17,0 кв.м, в тому числі: 1-а кімната 17,0 кв.м, кухні площею 7,3 кв.м, вбиральні (сполученої) площею 3,1 кв.м, комори площею 1,2; 0,2 кв.м.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.
СУДДЯ: