Судове рішення #25716089


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/6267/12


19.09.2012            року                                                                                м. Сімферополь


Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим, -


ВСТАНОВИВ:


12.09.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, про встановлення факту належності архівної довідки та довідок про заробітну плату, виданих Поштамтом – Центр Поштового Зв’язку № 1 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» та ПАТ «Янтарний», мотивуючи свої вимоги тим, що 24.11.1983 року розірвала шлюб з ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу, вона повернула собі дівоче прізвище – «Артамонова», однак у документах за місцем роботи не було внесено змін у її прізвище, тому вона значилась за документами «Гаврилова». Для оформлення пенсії їй були видані довідки на ім’я ОСОБА_3. Невідповідність у зазначених документах перешкоджає заявнику в оформленні пенсії.

В судове засідання заявниця не з’явилась, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, оскільки вони належним чином повідомлені про розгляд справи, не заперечували проти розгляду справи у їх відсутності, про що суду надали відповідні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що архівна довідка, видана Поштамтом – Центр Поштового Зв’язку № 1 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» № 03-34-32 від 01.08.2012 року ім’я ОСОБА_4 – мовою оригіналу; довідки, видані Публічним акціонерним товариством «Янтарний» № 89, 90 та 91 від 03.09.2012 року на ім’я ОСОБА_4 – мовою оригіналу, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт належності заявнику правовстановлюючих документів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією паспорту АР № ЕС863531, виданого 30.11.1998 року Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму (а.с.3-4), копію трудової книжки виданої 07.08.1975 року з відміткою, що прізвище «ОСОБА_3І» змінено на «ОСОБА_1І.» на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-АГ №418676 від 24.11.1983 року (а.с. 14), копією свідоцтва про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останній присвоєне прізвище - «Артамонова» (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючих документів, у зв’язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення пенсії.

На підставі ст.ст.234-235, 256-259, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -


ВИРІШИВ:


Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки про періоди роботи, виданої Поштамтом – Центр Поштового Зв’язку № 1 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» № 03-34-32 від 01.08.2012 року на ім’я «Гавриловой Татьяны Ивановны» – мовою оригіналу; довідки № 89 від 03.09.2012 року про періоди роботи та довідок № 90 та 91 від 03.09.2012 року про заробітну плату, що видані, Публічним акціонерним товариством «Янтарний» на ім’я «Гавриловой Татьяны Ивановны» – мовою оригіналу .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.


Суддя


Суддя                    

                                                  


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація