ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/4990/12

03.08.2012                      року                                                                                          м. Сімферополь

Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

          Председательствующего, судьи –          Хиневич А.Н.

           при секретаре –          Рожкове В.Е.

           с участием прокурора –           Фурмана В.О.

          при участии начальника –

          УИИ Симферопольского района –            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление инспектора УИИ Симферопольского района УГПтС в АР Крым и г. Севастополе в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, осужденного 20.07.2011 года Симферопольским районным судом АР Крым по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на 1 год и возложением предусмотренных ст.76 УК Украины обязанностей,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;

об освобождении его от наказания в связи с истечением установленного ему испытательного срока,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор УИИ Симферопольского района УГПтС в АР Крым и г. Севастополе обратился в суд с представлением, в котором полагал необходимым освободить ОСОБА_2 от назначенного ему приговором Симферопольского районного суда от 20.07.2011 года наказания в связи с окончанием установленного этим же приговором испытательного срока. Свое представлением инспектор УИИ мотивировал тем, что за время испытательного срока ОСОБА_2 административных нарушений не допускал, новых преступлений не совершил, возложенные на него указанным приговором обязанности выполнил, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление и полагал необходимым освободить ОСОБА_2 от назначенного ему наказания в связи с истечением испытательного срока, поскольку оснований, исключающих возможность освобождения от наказания, предусмотренных ч.ч.2, 3 ст.78 УК Украины, не имеется, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, возложенные на него обязанности выполнил.

Заслушав прокурора, полагавшего необходимым представление инспектора УИИ удовлетворить и освободить ОСОБА_2 от назначенного ему наказания, мнение начальника УИИ ОСОБА_1, поддержавшего представление, изучив материалы дела, суд полагает, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от назначенного ему приговором Симферопольского районного суда от 20.07.2011 года наказания по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.1 ст.78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который выполнил возложенные на него обязанности и не совершил новое преступление, освобождается от назначенного ему наказания.

Из материалов дела следует, что ОСОБА_2 был осужден приговором Симферопольского районного суда от 20.07.2011 года по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_2 был освобожден с испытанием на 1 год и на него были возложены предусмотренные ст.76 УК Украины обязанности уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства и периодически являться в указанные органы для регистрации.

13.09.2011 года осужденный под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания испытательного срока, а так же том, что ему установлен день явки на регистрацию – второй вторник каждого месяца.

ОСОБА_2 обязанности, возложенные на него судом, выполнил, свой проступок осознал, раскаялся, нарушений не допускал. По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Из личного дела ОСОБА_2 №186/2011 г. усматривается, что ОСОБА_2 в течение установленного ему испытательного срока преступлений не совершил, к административной ответственности не привлекался. (л.д.26, 33, 34-36, 43, 45, 53-55).

Возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности выполнил надлежаще. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. (л.д.19, 23, 31, 50)

На момент направления в суд представления об освобождении ОСОБА_2 от наказания 23.07.2012 года установленный ему испытательный срок истек.

С учетом всего указанного, представление инспектора УИИ является обоснованным и ОСОБА_2 в соответствии с ч.1 ст.78 УК Украины от назначенного ему основного наказания в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы подлежит освобождению.

Руководствуясь ст.78 УК Украины ст.ст.408-1, 411 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 от назначенного ему приговором Симферопольского районного суда от 20.07.2011 года по ч.1 ст.309 УК Украины наказания в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы - освободить.

Суддя