ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/5158/12

15.08.2012                      року                                                                                          м. Сімферополь

Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

          Председательствующего, судьи –          Хиневич А.Н.

           при секретаре –          Рожкове В.Е.,

           с участием прокурора –           Максимовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе постановление следователя СО Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_2, в связи с истечением сроков давности,

У С Т А Н О В И Л:

Следственным отделом Симферопольского РО СГУ ГУ МВД Украины в Крыму направлено в суд постановление, согласованное с прокурором Симферопольского района АР Крым о прекращении уголовного дела, возбужденного 24.07.1997 г. по признакам ч.3 ст.140 УК Украины по факту кражи имущества потерпевшего ОСОБА_2, совершенной в период времени с 11-00 до 18-00 часов 21.07.1997 г. в совхозе Дзержинский Симферопольского района, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

24.07.2012г. данное преступление было переквалифицировано с ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960г.) на ч.3 ст.185 УК Украины (в редакции 2001г.)

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела, исходя из следующего.

Так, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания или досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины.

На момент направления материалов уголовного дела в суд, сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, установленные в ст.49 УК Украины истекли.

В судебном заседании установлено, что по делу были проведены все возможные и необходимые следственно-оперативные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление.

23.08.1997 г. производство по делу было приостановлено, а 24.07.2012 г. – возобновлено. (л.д.28, 77)

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, проведенными следственно-оперативными мероприятиями установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным, с момента совершения преступления прошло более 15 лет.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины уголовное дело подлежит прекращению, поскольку истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 7-1, ч. 3 ст.11-1, 248 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело №17234 по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, имевшей место 21.07.1997 года, производством прекратить в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении 15-ти суток через Симферопольский районный суд АР Крым.

Суддя