РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/5831/12
17.09.2012 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Хіневич А.М.
при секретарі - Рожкові В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в :
30.08.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, що була видана 27.08.1971 р. Спецуправлінням треста «Трансгідромеханізація». Заява мотивована тим, що в трудовій книжці по – батькові заявника було зазначено помилково Ішрефтович, тоді як відповідно до даних паспорту та інших документів, його по – батькові є Ішрефович. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії. Крім того, заявник в своїй заяві просив встановити факт належності йому вкладишу до трудової книжки, виданого 26.05.1987 р. об’єднанням «Ташкентгеологія», в якому по-батькові також зазначено Ішрефтович.
Заявник у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Заінтересована особа участь свого представника у судовому засіданні не забезпечила, причини неявки у судове засідання не повідомила, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв’язку із неявкою учасників процесу, фіксація судового процесу технічними засобами не відбувалася.
Дослідивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до паспорту серії ЕС №433814, виданого Сімферопольським РВ ГУ МВС України в АР Крим 09.09.1997 р., по-батькові заявника вказано як Ішрефович.(а.с.12)
Згідно свідоцтва про народженням серії ТЭ №107936 по-батькові ОСОБА_2 записано Ішрефович, а в графі «батько» ім’я батька зазначено Ішреф. (а.с.7)
Відповідно до записів на першому аркуші трудової книжки, виданої Спецуправлінням №482 треста «Трансгідромеханізація», зазначена трудова книжка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в подальшому по-батькові виправлено на Ішрефович на підставі паспорту серії ЕС №433814. Крім того, у вкладиші до трудової книжки, виданому Об’єднанням «Ташкентгеологія», також по-батькові ОСОБА_2 вказано Ішрефтович, а у подальшому - по-батькові виправлено на Ішрефович. (а.с.4, 5)
Відповідно до запису у вищезазначеній трудовій книжці її власник 04.10.1971 р. звільнився з місця роботи у зв’язку зі вступом у ряди ОСОБА_3. З 10.11.1971 р. по 16.11.1973 р. володілець трудової книжки, виданої 27.08.1971 р. Спецуправлінням №482 треста «Трансгідромеханізація», проходив службу в рядах ОСОБА_3, що підтверджено військовим білетом серії НТ №6666982 (а.с.4)
З військового білету серії НТ №6666982 вбачається, що він виданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9)
Приходячи до висновку, що трудова книжка, видана на ім’я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд виходить з того, що про це свідчить однакове ім’я, прізвище і рік народження заявника, зазначені в його паспорті громадянина України серії ЕС №433814, свідоцтві про народження серії ТЭ №107936 та трудовій книжці, а також у вкладиші до трудової книжки; відповідність записів у трудовій книжці щодо номеру військового білету, підтверджуючого проходження її власником служби в ОСОБА_3, та номеру військового білету, виданого на ім’я ОСОБА_1.
Сукупність зазначеного, а також наявність оригіналів документів саме у заявника, свідчать про належність трудової книжки, виданої 27.08.1971 року Спецуправлінням №482 треста «Трансгідромеханізація», а також вкладишу до цієї трудової книжки, виданого 26.05.1987 року Об’єднанням «Ташкентгеологія» – ОСОБА_1, 1952року народження.
На даний час заявник досяг пенсійного віку та встановлення факту належності трудової книжки саме заявнику має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право для оформлення пенсії згідно встановленого законом порядку в органах пенсійного фонду.
Визнання вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 3, 60, 169, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити.
Встановити факт того, що трудова книжка, видана 27.08.1971 року Спецуправлінням №482 тресту «Трансгідромеханізація» (Спецуправлением №482 треста «Трансгидромеханизация» - мовою оригіналу), та вкладиш до трудової книжки, виданий 26.05.1987 року Об’єднанням «Ташкентгеологія» (Объединением «Ташкентгеология» - мовою оригіналу), на ім’я ОСОБА_4 – мовою оригіналу, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.М. Хіневич
Суддя