ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/4766/12
30.07.2012 року м. Сімферополь
Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего, судьи – Хиневич А.Н.
при секретаре – Рожкове В.Е.,
с участием прокурора – Фурмана А.В.
осужденного – ОСОБА_1
при участии начальника –
УИИ Симферопольского района – ОСОБА_2
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление инспектора УИИ Симферопольского района УГПтС в АР Крым и г. Севастополе Сеитмуратовой –ОСОБА_3, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 12.07.2010 года Симферопольским районным судом АР Крым по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года, на которого возложены предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности,
- об освобождении его от наказания в связи с окончанием установленного ему испытательного срока.
Суд
УСТАНОВИЛ:
Инспектор УИИ Симферопольского района УГПтС в АР Крым и г. Севастополе обратился в суд с представлением, в котором полагал необходимым освободить ОСОБА_1 от назначенного ему приговором Симферопольского районного суда от 12.07.2010 года наказания в связи с окончанием установленного этим же приговором испытательного срока. Свое представлением инспектор УИИ мотивировал тем, что за время испытательного срока ОСОБА_1 административных нарушений не допускал, новых преступлений не совершил, возложенные на него указанным приговором обязанности выполнил, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление и полагал необходимым освободить ОСОБА_1 от назначенного ему основного наказания в связи с истечением испытательного срока, оснований, исключающих возможность освобождения от наказания, предусмотренных ч.ч.2, 3 ст.78 УК Украины, не имеется, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.
Заслушав прокурора, полагавшего необходимым представление инспектора УИИ удовлетворить и освободить ОСОБА_1 от назначенного ему наказания, осужденного ОСОБА_1, просившего освободить его от наказания, выслушав мнение начальника УИИ ОСОБА_2, поддержавшего представление, изучив материалы дела, суд полагает, что ОСОБА_1 подлежит освобождению от назначенного ему приговором Симферопольского районного суда от 12.07.2010 года наказания по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч.1 ст.78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который выполнил возложенные на него обязанности и не совершил новое преступление, освобождается от назначенного ему наказания.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_1 был осужден приговором Симферопольского районного суда от 12.07.2010 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания основного наказания ОСОБА_1 был освобожден с испытанием на 2 года и на него были возложены предусмотренные ст.76 УК Украины обязанности сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места жительства, работы или учебы и периодически являться в указанные органы для регистрации.
13.08.2010 года осужденный под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания испытательного срока, а так же уведомлен о том, что ему установлен день явки на регистрацию – первый понедельник каждого месяца. (л.д.13)
05.03.2012 года и 04.06.2012 года осужденный не явился на установленную регистрацию без уважительных причин, в связи с чем, 02.04.2012 года и 02.07.2012 года ему были вынесены предупреждения, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания с испытанием, обязанности возложенные на него судом. После чего, осужденный ОСОБА_1 свой проступок осознал, раскаялся и в дальнейшем нарушений не допускал. Обязанности, возложенные на него судом, выполнил. На протяжении всего испытательного срока добросовестно являлся в инспекцию на регистрацию. По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.
Из личного дела ОСОБА_1 №176/2010 г. усматривается, что ОСОБА_1 в течение установленного ему испытательного срока новых преступлений не совершил, к административной ответственности за указанный период времени не привлекался.
(л.д.24, 28, 29, 30, 35, 37, 44, 50-52, 59-61, 64, 65, 68-70, 74, 75, 78, 88, 89)
Возложенные на осужденного в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности ОСОБА_1 выполнил надлежаще, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.
(14, 17, 23, 34, 41, 54, 58, 79, 81, 90)
На момент направления в суд представления об освобождении ОСОБА_1 от наказания 13.07.2012 года установленный ему испытательный срок окончен.
С учетом всего указанного, представление инспектора УИИ является обоснованным и ОСОБА_1 в соответствии с ч.1 ст.78 УК Украины от назначенного ему основного наказания в виде 4-х лет лишения свободы подлежит освобождению.
Руководствуясь ст.78 УК Украины ст.ст.408-1, 411 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от назначенного ему приговором Симферопольского районного суда от 12.07.2010 года по ч.3 ст.185 УК Украины наказания в виде 4 лет лишения свободы - освободить.
Суддя