РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/4377/12
03.08.2012 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Хіневич А.М.
при секретарі - Рожкові В.Є.
заучастю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
02 липня 2012 р. позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення суми правової допомоги.
Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що вона проживала разом із відповідачем у фактичних шлюбних стосунках. 19.01.2011 р. у них народилася дитина – дочка ОСОБА_3. На теперішній час відповідач разом з ними не проживає, добровільно матеріальної допомоги дочці не надає, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у сумі 800 грн. щомісячно та судові витрати у розмірі 150 грн.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначені у позові суми. Зазначила, що відповідач перебуває у шлюбі, має двох інших дітей, на даний час з сім’єю не проживає, матеріальної допомоги не надає. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав.
Таким чином, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання належним чином, та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та надавши оцінки доказам у справі у їх сукупності, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.
Так, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1 – АП № 200555, виданого 09 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №507. (а.с.7)
Дитина поживає разом із матір’ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад родини від 19.06.2012 р. №1473, виданою Мирнівською сільською радою. (а.с.6).
З пояснень позивачки у судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно не працює, регулярного заробітку не має, має інших дітей від законного шлюбу.
Заперечень щодо зазначених обставин відповідач до суду не надав.
Правовідносини сторін регулюються статтями 180-184 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матери, батька і (або) у твердій грошовий сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд виходить з того, що відповідач, як батько дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, у твердій грошовій сумі, суд виходить з того, що даних про наявність у відповідача офіційного заробітку, відповідач суду не надав, з пояснень позивача встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини, суд враховує стан здоров'я дитини, її потреби у цьому віці, стан здоров'я батька, його матеріальне становище та матеріальне становище дитини, а також те, що відповідач має інших неповнолітніх дітей у законному шлюбі, утримання яких також є обов’язком відповідача, і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Суд стягує аліменти від дня пред'явлення позову, що передбачено ст.191 Сімейного кодексу України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Що стосується стягнення з відповідача суми судових витрат, до яких відносяться витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн., то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, за наступних підстав.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана доказати ті обставини,на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст.12 Закону України «Про адвокатуру» оплата праці адвокатів здійснюється на підставі угоди між громадянином, юридичною особою і адвокатським об`єднанням або адвокатом.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.11.2011 р. розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленою законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.
Позивачем на обґрунтування своїх вимог про стягнення з відповідача суми витрат на правову допомогу не надано до суду угоди між позивачем та адвокатом, з якої суд міг зробити висновок про надання адвокатом правової допомоги позивачу саме у зв’язку із цією цивільної справою.
Крім того, до суду позивачем не надано розрахунку виконаних робіт адвокатом із зазначенням витраченого часу на їх надання, які б підтверджували б обґрунтованість заявленою позивачем суми витрат у розмірі 150 грн. з огляду на вимоги Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 07 лютого1984 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою:м. Сімферополь, провулок Дальній, буд.9/18, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 02 липня 2012 року, тобто з дня подачі позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.
В інший частині позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У судовому засіданні 03 серпня 2012 р. проголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Суддя А.М. Хіневич
Суддя