РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/4765/12
27.08.2012 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Хіневич А.М.
при секретарі - Рожкові В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
16 липня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем з 2004 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач не проявляє турботи про благополуччя родини, не приймає участі у матеріальному забезпеченні сім’ї. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки на ґрунті непорозуміння і різних поглядів на життя та побутові питання були втрачені почуття взаємоповаги, кохання, з’явилося почуття неприязні одного до одного. Мотивуючи свої вимоги про стягнення аліментів, позивачка посилається на те, що відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні їх сумісної дитини, що є підставою сумніватися у тому, що в подальшому відповідач буде виконувати свої обов’язки з утримання своєї дитини. Оскільки відповідач має постійний заробіток, так як офіціально працевлаштований, крім того має дохід не офіційний, позивач просить стягнуть з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволені.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони одружилися 15 грудня 2004 року, шлюб зареєстрували у Гвардійській селищній раді Сімферопольського району АР Крим, Україна, актовий запис № 128. (а.с.5)
Від вказаного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-АП №012284, видане Гвардійською селищною радою 10.05.2005 р., в якому ОСОБА_2 записаний батьком дитини, (а.с.6)
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв’язку із чим, суд вважає, що позов про стягнення аліментів заявлено обґрунтовано.
Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Оскільки відповідач у судове засідання не з’явився, даних, які б підтверджували наявність у нього постійного заробітку, не надав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню частково.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує відповідність об’єктивним потребам дитини та відсутність даних щодо матеріального становища відповідача, стану його здоров’я, у зв’язку з чим, суд вважає, що розмір аліментів повинен становити 600 гривень щомісячно із індексацією відповідно до закону.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Суд вважає за необхідне також задовольнити вимоги про розірвання шлюбу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, однак вказані моральні підвалини шлюбу між позивачем та відповідачем втрачені. Позивачка наполягає на припиненні шлюбних відносин. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, почуття любові та поваги до відповідача втрачено.
З урахування зазначеного, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державний збір у розмірі 214 гривен 60 копійок в дохід держави та 107,30 гривен на користь позивача.
На підставі ст.ст. 104, 112, 180-184, Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 210, 212-215, 224, 225, 367 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.12.2004 року Гвардійською селищною радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 128 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище – ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Красноярського краю, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 гривен щомісячно з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.07.2012 року, тобто з дня подачі позовної заяви.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Красноярського краю, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 гривен 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Красноярського краю, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.М. Хіневич
Суддя