Справа № 2-869/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2012 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1»яни Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 15.09.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 32. Посилалася на те, що з відповідачем не склалися нормальні подружні стосунки і причина полягає в тому, що у них різні характери та погляди на життя, у зв»язку з чим постійно виникали сварки та скандали, під час яких він застосовував до неї фізичну силу. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково пояснила, що з відповідачем спільно не проживає з серпня 2012 року. На примирення не згідна. Просила після розірвання шлюбу присвоїти їй її дошлюбне прізвище - Олійник.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.
Судом встановлено, що сторони спільного бюджету не мають та господарства не ведуть, спільного майна не мають, як подружжя не проживають з серпня 2012 року. На примирення не згідні. Відповідач застосовував до позивачки фізичну силу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що сім»я ОСОБА_1 остаточно розпалася та їх відносини не можуть бути відновлені. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
На підставі ст.ст.105, 110, 112,114 СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
ОСОБА_3 ОСОБА_1»яни Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 32 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1»яною Миколаївною - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1»яни Миколаївни сплачений судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн.. 30 коп.
Позивачці після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище - Олійник.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Круглюк В.Г.
- Номер: 4-с/279/8/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-869/12
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Круглюк В.Г.
- Результати справи: провадження у справі закрито
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: 2-р/279/9/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-869/12
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Круглюк В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2015
- Дата етапу: 17.12.2015
- Номер: 4-с/279/12/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-869/12
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Круглюк В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 22-ц/776/2400/15
- Опис: скарга на дії ВДВС Коростенського МУЮ
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-869/12
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Круглюк В.Г.
- Результати справи: в позові відмовлено; з інших підстав
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: 22-ц/776/2508/15
- Опис: скарга на дії державного виконавця ВДВС Коростенського МРУЮ
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-869/12
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Круглюк В.Г.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 08.10.2015