Справа № 2506/5041/2012

Провадження по справі 2/2506/2121/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого-судді –Супруна О.П.,

при секретарі –Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 25461 грн. 39 коп. відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору та оплатою правової допомоги, мотивуючи позовні вимоги тим, що 17.12.2009 року о 20.20 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 112, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», номерний знак 11ВР0134, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобілі: «Порш Каєн», номерний знак НОМЕР_1, «Джелі МК», номерний знак НОМЕР_2, «Мазда 626», номерний знак НОМЕР_3, «Рено Кензо», номерний знак НОМЕР_4, які стояли, після чого залишив місце ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача в дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2009 року.

Відповідно до Висновку № 691 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 04 березня 2010 року, розмір збитків завданих власнику транспортного засобу «Мазда 626», номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, становить 15 060 грн. 72 коп. На підставі даного висновку, Моторним (транспортним) страховим бюро України, відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_2 було виплачено 13 044 грн. 60 коп. страхового відшкодування (Наказ № 1413 від 01.06.2010 року).

Відповідно до Висновку № 687 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 11 лютого 2010 року, розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу «Джелі МК», номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, становить 14 900 грн. 15 коп. На підставі даного висновку, Моторним (транспортним) страховим бюро України, відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_4 було виплачено 12 416 грн. 79 коп. страхового відшкодування (Наказ № 872 від 01.04.2010 року).

Тому, позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь кошти в порядку регресу в розмірі 25 461 грн. 39 коп., судовий збір в розмірі 254 грн. 61 коп. та 2 000 грн. на оплату правової допомоги.

В судове засідання сторони не з’явились про час і місце розгляду справи сповіщались завчасно і належним чином, у поданих до суду заявах просили справу розглядати без їх участі, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тому позов в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 25 461 грн. 39 коп. підлягає задоволенню.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, всі судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 254 грн. 61 коп. та 2 000 грн. на оплату правової допомоги, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в порядку регресу в розмірі 25 461 грн. 39 коп., судовий збір в розмірі 254 грн. 61 коп. та 2 000 грн. на оплату правової допомоги, а всього 27 716 (двадцять сім тисяч сімсот шістнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5