Дело № 1- 25

2008 год

Приговор

Именем Украины

             24 июня 2008 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

          при секретаре Киктенко Л.Е.,

          с участием прокурора Снигура А.С.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины,   образование среднее, замужней, имеющей дочь 1993 г.р., не работающей, зарегистрированной АДРЕСА_1, проживающей АДРЕСА_2, не судимой в порядке ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

установил:

    Подсудимая ОСОБА_1, заведомо зная о том, что в доме ее знакомого ОСОБА_2 хранятся ценные вещи и продукты питания, желая их тайно похитить, склонила к совершению преступления установленное органом досудебного следствия лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

    С этой целью 02 марта 1999 года около 21.00 часа ОСОБА_1 совместно с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство прибыла к дому АДРЕСА_3,   где, через оконный проем проникла в жилище, откуда умышленно, из корыстной заинтересованности, в группе лиц, тайно похитила принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно:

-     телевизор «Уounthi» 9420А стоимостью 800 грн.,

-     аудиомагнитофон «Весна» стоимостью 200 грн.,

-     куртку мужскую кожаную стоимостью 350 грн.,

-     часы настенные «Электроника» стоимостью 40 грн.,

-     ковер шерстяной размером 2х3 м стоимостью 150 грн.,

-     одеяло шерстяное стоимостью 40 грн,.

-     Флакон шампуня стоимостью 5 грн.,

-     3 флакона дезодоранта общей стоимостью 8 грн.,

-     масло сливочное в количестве 750 г стоимостью 3 грн.,

-     1 кг сала стоимостью 5 грн.,

-     3-х литровую банку свиной тушенки стоимостью 18 грн.,

-     1 бутылку приправы стоимостью 4 грн., а всего на общую сумму

1623 грн. и с похищенным совместно с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину  признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои признательные показания, которые она давала на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит назначить условное наказание, пообещав возместить причиненный ущерб. 

Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который на досудебном следствии показал о том, что 02.03.1999 года из принадлежащего ему дома АДРЕСА_3 было похищено принадлежащее ему имущество: телевизор «Уounthi» 9420А стоимостью 800 грн., аудиомагнитофон «Весна» стоимостью 200 грн., куртка мужская кожаная черного цвета стоимостью           350 грн., часы настенные «Электроника» стоимостью 40 грн., ковер шерстяной размером 2х3 м стоимостью 150 грн., одеяло шерстяное стоимостью 40 грн, Флакон шампуня стоимостью 5 грн., 3 флакона дезодоранта общей стоимостью 8 грн., масло сливочное в количестве 750 г стоимостью 3 грн., 1 кг сала стоимостью 5 грн.,

3-х литровая банка свиной тушенки стоимостью 18 грн., 1 бутылка приправы стоимостью 4 грн., а всего на общую сумму 1623 грн.            Впоследствии похищенные телевизор, одеяло шерстяное и ковер ему вернули, в связи с чем, просил взыскать 726 грн. (л.д.14-16,53,59).

Материалами уголовного дела:

- рапортом дознавателя Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Чокан Н.И. от 07.02.2007 года, зарегистрированным в тот же день под № 407 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО, из которого усматривается, что кражу имущества у ОСОБА_2 совершила ОСОБА_1 (л.д.2);

- копией заявления ОСОБА_2 от 03.03.1999 года, из которого усматривается, что неизвестные лица в ночь с 02 на 03 марта 1999 года путем разбития оконного стекла проникли в дом АДРЕСА_3 и похитили принадлежащее ему имущество на сумму 1270 грн. (л.д.4);

- копиями протокола осмотра от 03.03.1999 года и схемы к нему, из которых усматривается место совершения преступления и способ проникновения в дом потерпевшего (л.д.5-9);  

- копией протокола осмотра технического паспорта на похищенный телевизор от 11.03.1999 года (л.д.10);

- копией явки с повинной ОСОБА_1 от 29.09.1999 года, из которой усматривается, что она совместно с ОСОБА_3 совершила кражу из дома АДРЕСА_3 (л.д.18);

- копией протокола осмотра и изъятия от 01.10.1999 года, из которого усматривается что в присутствии понятых ОСОБА_4

и ОСОБА_5 в квартире ОСОБА_1 обнаружено похищенное у ОСОБА_2 шерстяное одеяло (л.д.25);

- копией протокола осмотра и изъятия от 09.10.1999 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в квартире ОСОБА_8 обнаружен похищенный у ОСОБА_2 телевизор (л.д.26);

- копией протокола очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от 02.10.1999 года, из которого усматривается, что подсудимая и свидетель ОСОБА_3 подтвердили свои показания о совместном  похищении имущества ОСОБА_2 (л.д.46-47);

- копией протокола обыска от 27.10.1999 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по месту жительства ОСОБА_11 обнаружен и изъят шерстяной ковер размером 2 х 3 метра (л.д.56);

- копиями предъявления предметов для опознания от 18 и 21 октября 1999 года, из которых усматривается, что потерпевший ОСОБА_2 опознал похищенные у него телевизор и шерстяной ковер (л.д.54,57);

- вещественными доказательствами - телевизором, одеялом шерстяным и ковром, переданными на хранение ОСОБА_2 (л.д.11-13,58-59).

     Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей деяния, и ее умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в жилище, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как кражу.    

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.309 УК Украины, но в силу ст.89 УК Украины является не судимой, официально не работает, имеет семью и несовершеннолетнюю дочь, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, совершившей тяжкое преступление, но чистосердечно раскаявшейся в содеянном, суд считает необходимым назначить наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений.       

Гражданский иск ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.1166, 1177 ГК Украины с учетом стоимости возвращенного имущества, то есть в размере 633 грн. (1623 грн. - 990 грн.).

   Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд  -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и

подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденную ОСОБА_1 освободить при условии, если в течение двух лет испытательного срока она не совершит новое преступление и выполнит возложенные на неё обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства, и периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной, избранную в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда немедленно.      

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 633 грн.          в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

     На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

     Судья                                   В.В. Бровченко