Справа № 705/2521/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М. розглянувши справу, яка надійшла до суду з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2012 року серії АО1 №140594 ОСОБА_1 29 серпня 2012 року о 14 год. 55 хв., керуючи мотоциклом «Канді» в напрямку с. Сільце, виконуючи поворот ліворуч на АЗС, не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21150», чим порушив вимоги п. п.10.1, 14.2 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність, ст.124 КУпАП.

           Однак, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП вбачається, що «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: … нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи”.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року за №77, передбачено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, - схема місця ДТП (додаток 7), що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС, пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності), показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження, інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі. Одночасно на місці оформлення відповідних документів про адміністративні правопорушення водіям видаються довідки про пошкодження транспортних засобів (додаток 8). Копія схеми або фотографії з місця ДТП надаються учасникам пригоди за їх письмовою заявою в підрозділі Державтоінспекції МВС, працівники якого оформили зазначене ДТП.

Відповідно до п.6.6 цієї ж Інструкції працівник Державтоінспекції МВС здійснює огляд транспортних засобів та діє відповідно до вимог цієї Інструкції. Схема місця ДТП, складена водіями транспортних засобів, долучається до матеріалів справи.

В даному протоколі не вказано, чи спричинили дії водія ОСОБА_1 пошкодження транспортних засобів, оскільки ст. 124 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в протоколі не зазначено даних про свідків та потерпілих, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи, а саме: довідку про пошкодження транспортних засобів, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 254 КУпАП, вважаю, що дану справу слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 124, 256, 278 КУпАП,

                               П О С Т А Н О В Л Я Ю:

          Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

          Постанова остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

           Суддя:                                                                       Сойма М.М.